一句咒语了结“借款”纠纷

为了能7万余元贷款，老板和昔日职工踏入法院，但是，由于直接证据等方面的缘故，事儿变得有些“错综复杂”。日前，一气之下，老总以“无子女养老送终”与员工赌咒，以后，彼此签订保证书，7万余元借款纠纷就如此戏剧化地“落下帷幕”了。

阿池是佛山顺德一家加工工艺有限责任公司的老总(法人代表)，她在诉讼中称，公司员工阿风于2006年9月19日跟他贷款7万余元，承诺半年之后还贷，但阿风并没有按照约定还贷。2007年4月30日，又再次出示一份借条，承诺2007年12月20日还3.5万余元，2008年12月1日还3.5万余元。但是，阿风一直没有偿还借款。因此，阿池向法院起诉提出诉讼，要求人民法院栽定阿风偿还7万余元以及相关贷款利息。在今年的6月，佛山顺德法院公开开庭作出了案件审理。

法院审理觉得，阿池、阿风借款方合理合法，阿风欠阿池贷款证据确凿，证据充分。阿风向阿池开具的借条中尽管承诺于2008年12月1日还贷3.5万余元，该限期并未期满，但是因为阿风第一期未还贷，且阿池数次催告函仍拒不还钱，因而阿池有权利消除2007年4月30日的还款协议(借条)，一次性规定阿风还款所有还贷。因此，在今年的7月17日，人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，裁定阿风在裁定产生法律认可之日起10日内向型阿池清还借款7万余元以及相关贷款利息。裁定出来之后，阿风不服气，向佛山市市中级人民法院起诉，申请撤消原审裁定，驳回申诉阿池的诉请。

日前，佛山市市中级人民法院开庭审判本案。庭审中，彼此唇枪舌剑，阿风还出示了一份盖有公司印章的“退还贷款”收条(阿池却认为此收条系仿冒)，事儿一时又变得错综复杂。阿池侓师表明，如果想查明客观事实，就也要对阿风提交的收条作真伪鉴定。但是，因此纠纷案早已疲倦不堪的阿池决定放弃，他最后选择了一种历史悠久的方法了清纠纷案件，他对于阿光说“谁说假话谁没有儿女养老送终”。简短的沉默无言后，阿风点点头答应了。就是这样，彼此以一句符咒达成协商，阿池自愿放弃对阿风的诉请，双方就此案纠纷案件以后不再追责任何责任。

——侓师评价——

这是一次社会道德审理

在佛山顺德从业的邹侓师感叹说：这类审结方法非常少见，算得上是诡异。但是这体现了一种传统式朴实无华的诚实守信与“当代”诈骗的无助斗争，也体现了一种有效客观事实与民事法律事实之间的差距，谁是谁非，只有本人内心最清楚。

谁说了谎话，谁会到一定的时间里乃至一辈子存有心理创伤，谁没有说假话谁理所当然。

“尽管法律法规并没有最后做出判决，可是双方精神世界接受道德和法律裁定。”邹侓师表明，这是一次道德和法律审理。