时间:2022-09-20 11:30:07来源:法律常识
为了能7万余元贷款,老板和昔日职工踏入法院,但是,由于直接证据等方面的缘故,事儿变得有些“错综复杂”。日前,一气之下,老总以“无子女养老送终”与员工赌咒,以后,彼此签订保证书,7万余元借款纠纷就如此戏剧化地“落下帷幕”了。
阿池是佛山顺德一家加工工艺有限责任公司的老总(法人代表),她在诉讼中称,公司员工阿风于2006年9月19日跟他贷款7万余元,承诺半年之后还贷,但阿风并没有按照约定还贷。2007年4月30日,又再次出示一份借条,承诺2007年12月20日还3.5万余元,2008年12月1日还3.5万余元。但是,阿风一直没有偿还借款。因此,阿池向法院起诉提出诉讼,要求人民法院栽定阿风偿还7万余元以及相关贷款利息。在今年的6月,佛山顺德法院公开开庭作出了案件审理。
法院审理觉得,阿池、阿风借款方合理合法,阿风欠阿池贷款证据确凿,证据充分。阿风向阿池开具的借条中尽管承诺于2008年12月1日还贷3.5万余元,该限期并未期满,但是因为阿风第一期未还贷,且阿池数次催告函仍拒不还钱,因而阿池有权利消除2007年4月30日的还款协议(借条),一次性规定阿风还款所有还贷。因此,在今年的7月17日,人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定,裁定阿风在裁定产生法律认可之日起10日内向型阿池清还借款7万余元以及相关贷款利息。裁定出来之后,阿风不服气,向佛山市市中级人民法院起诉,申请撤消原审裁定,驳回申诉阿池的诉请。
日前,佛山市市中级人民法院开庭审判本案。庭审中,彼此唇枪舌剑,阿风还出示了一份盖有公司印章的“退还贷款”收条(阿池却认为此收条系仿冒),事儿一时又变得错综复杂。阿池侓师表明,如果想查明客观事实,就也要对阿风提交的收条作真伪鉴定。但是,因此纠纷案早已疲倦不堪的阿池决定放弃,他最后选择了一种历史悠久的方法了清纠纷案件,他对于阿光说“谁说假话谁没有儿女养老送终”。简短的沉默无言后,阿风点点头答应了。就是这样,彼此以一句符咒达成协商,阿池自愿放弃对阿风的诉请,双方就此案纠纷案件以后不再追责任何责任。
——侓师评价——
这是一次社会道德审理
在佛山顺德从业的邹侓师感叹说:这类审结方法非常少见,算得上是诡异。但是这体现了一种传统式朴实无华的诚实守信与“当代”诈骗的无助斗争,也体现了一种有效客观事实与民事法律事实之间的差距,谁是谁非,只有本人内心最清楚。
谁说了谎话,谁会到一定的时间里乃至一辈子存有心理创伤,谁没有说假话谁理所当然。
“尽管法律法规并没有最后做出判决,可是双方精神世界接受道德和法律裁定。”邹侓师表明,这是一次道德和法律审理。