签字确认已过时效的债务应继续履行

超出诉讼时效期间的负债不会受到国家法律维护，对于此事民法总则有明文规定。但借款人在债务人给予的结算清单上签名确定已过时效性的负债，债务人由此向人民法院规定借款人执行负债呢？

日前，福建省福州市初级法院终审判决评定：借款人的签名个人行为视作对原负债的再次确定，应再次执行。

　　１９９７年１２月１８日，福州市某广告传媒公司与本地一房产公司签订《商品房买卖合同》，广告传媒公司以４７万余元的价钱向房产公司选购一处总面积为２００平米的商住楼。彼此承诺，广告传媒公司理应在同一年１２月３１日前结清购房的钱，房产公司在１９９８年６月以前拿房。合同生效后，房产公司按期拿房，广告传媒公司仅付款了１５万余元购房的钱。房产公司一直未追讨没付购房的钱，直到２００４年９月，才向广告传媒公司出示一张买房结算清单，注明现应补缴３２万余元。同一年１１月４日，广告传媒公司财务部在结算清单上盖章，并标明“尚欠３２万余元”。

　　２００６年１１月２日，房产公司提起诉讼规定广告传媒公司付款欠付购房的钱。广告传媒公司明确提出，依据民法总则有关要求，债务人向法院申请维护民事权利的民事诉讼时效为2年，自其了解支配权被损害时起测算。彼此订立的支付限期为１９９７年底，房产公司直到２００４年才追讨欠付购房的钱，负债已过诉讼时效期间，人民法院应驳回申诉其提起诉讼。

　　福州市中级法院经审判觉得，参考１９９９年最高法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力的批复》，诉讼时效期间到期后借款人在债务人传出的催款通知单中盖章视作对原负债的再次确定，诉讼时效期间再次测算。此案中，2００４年１１月４日，广告传媒公司在买房结算清单上确定借款额度并加盖企业财务章，应视作对原负债的再次确定，诉讼时效期间从再次确定负债之日逐渐测算，房产公司在２００６年１１月４日提起诉讼，未超出2年诉讼时效期间。

人民法院最终判决，广告传媒公司应付款欠付购房的钱３２万余元及有关贷款利息。