用“代位权”处理“三角债”

市场经济体制的迅速发展壮大全过程，事实上是各种各样企业登记开展经常贸易往来的全过程。在这个环节中，难以避免地要产生很多的债务关联，这一本不奇怪。但这种债务关联假如做不到及早高效的清除，最后产生“连坏债”、“三角债”，则交易市场多方权益的完成，全部市场经济体制纪律的维护保养，都将必然地发生问题。而市场经济体制纪律的错乱，又难以避免地危害市场经济体制的身心健康发展趋势，毁坏社会发展的平稳。恰好是这一缘故，中央曾经用大气力在国内范畴清除“三角债”，尝试破译“连坏债”越来越激烈的怪圈。为了避免这类怪圈的产生，《中华人民共和国合同法》特开设代位权规章制度，确保债务人债务的及早完成，避免“三角债”的造成。但令人唏嘘的是，此项规章制度开设迄今，好像并没有起到其该有的功效。我觉得：最本质的缘故还取决于企业登记对代位权规章制度欠缺该有的掌握，不清楚应用代位权规章制度来保护自己的合法权利。

债务人可向借款人的债务人讨债

物权法第73条要求：因借款人拒不履行行驶其期满债务，对债务人导致危害的，债务人可以向法院要求以自身的为名代位求偿行驶债权人的债务，但该债权专归属于债权人本身的以外。不难看出：所说代位权规章制度，就是指当借款人拒不履行行驶其对第三人（也就是借款人的债务人，通常也称之为次借款人）拥有的期满支配权而对债务人的债务造成不良影响时，债务人为了更好地保留自身的债务，向法院要求以自身的理由向第三人代位求偿行驶借款人对第三人的债务。日常生活中大家通常觉得：债务人只有向自身的借款人认为支配权，而没有权利向别的第三人认为支配权。但我们知道，债务人的债务关键是以借款人的资产中能够完成，借款人资产的提升或降低对债务的建立有较大的危害。为了避免因借款人拒不履行行驶其债务而导致资产的降低，确保债务人债务的完成，法律法规构建了代位权规章制度。

债务人行驶代位权也是有标准

法律法规虽为债务人设置了代位权规章制度，但债权人代位权的行驶也需要合乎法律法规的要素。依据物权法第73条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（下称物权法法律条文）第11条要求，债务人提到代位权诉讼理应满足以下标准：（1）债务人对借款人的债务合理合法；（2）借款人拒不履行行驶其期满债务，对债务人导致危害；（3）借款人的债务已期满；（4）借款人的债务并不是专归属于债权人本身的债务。以上四个要素并不是独立存有，反而是互相配合，缺一不可。此案中健业企业向迈尔斯企业提到代位权诉讼，其诉请人民法院是否适用，事实上也就是调查其代位权行驶是不是与此同时拥有了法律法规的以上要素。

此案中，永世企业拖久健业公司100万余元钱款，健业企业毫无疑问对永世企业有着合理合法的债务。那麼，永世企业是不是拒不履行行驶期满债务，对债务人迈尔斯企业导致危害呢？依据物权法法律条文第13条的要求，所说“拒不履行行驶”，就是指“借款人不执行其对债务人的期满负债，又不因起诉方法或是诉讼方法向其借款人认为其具有的具备钱财计付內容的期满债务，导致债务人的期满债务无法完成”。而“对债务人导致危害”，就是指只需借款人未执行其对债务人的负债，债务人的债务无法完成，便可视作对债务人导致危害。此案正因如此！由于2004年6月底，迈尔斯企业欠永世企业的90万余元钱款就期满后，永世企业不但沒有根据起诉方法或是诉讼方法向迈尔斯企业认为其具有的期满债务，反倒在2004年9月与迈尔斯企业签署了延期付款协议书，最后造成其托欠健业企业100万余元钱款不可以立即偿还，这毫无疑问归属于法律法规的拒不履行行驶期满债务，对债务人健业企业导致危害。代位权的行驶除开要具有前述好多个要素外，还应该具有借款人的债务并不是专归属于债权人本身的债务这一限制规定。物权法法律条文第12条要求了专归属于债权人本身的债务，就是指根据抚养关联、养育关联、抚养关联、承继关联造成的计付请求权和劳务报酬、退休养老金、养老保险金、慰问金、安家费、中国人寿保险、人身伤害赔偿请求权等支配权。物权法法律条文第13条进一步要求，就是指“具备钱财计付內容的期满债务”，这一要求是对传统式代位权行驶标准的参考，与此同时又对专享借款人的债务种类开展例举，便捷了实践活动中的实际操作，促使代位权的行驶更为具备可执行性。

迈尔斯企业存有躲避起诉的故意

为何迈尔斯企业在起诉的全过程中往永世企业支付货款30万余元，在一审判决以后以财产抵账向永世企业偿还债务等个人行为不可以造成此案结束的法律法规不良影响，均被二审人民法院确认为失效呢？这是由于物权法法律条文第20条要求：“债务人向次借款人提到的代位权诉讼经法院审判后评定代位权创立的，由次借款人向债务人执行偿还责任，债务人与借款人、债务人与次借款人中间相对应的债务关联即予解决。”代位权规章制度的法律原意是激励债务人积极主动行驶支配权。此案中，进到代位权诉讼程序流程后，借款人即失去了积极处罚借款人债务的支配权。代位权行驶的危害立即属于债务人，迈尔斯企业假如履行合同，只有向代位权人健业企业执行，不可以向永世企业执行。迈尔斯企业在起诉中积极清结债务，存有躲避起诉，避开法律法规的故意。除此之外，迈尔斯企业与永世企业达到以财产抵账协议书，对该专用设备的具体使用价值并没有开展评定，并不可以体现抵账协义签署时机器设备的现实情况，且代位权人健业企业对该抵账协议书不予以认同，故迈尔斯企业提到的上诉理由均无法得到二审人民法院的适用。

理应特别注意的是，虽然代位权是债权人的一个原有的法律规定权能，但其终究是对合同相对性标准的一种提升。假如听凭债务人动则行驶代位权，也会危害借款人和第三人的权益，造成债的法律效力无限制地对外开放扩大，最后使合同相对性标准完全奔溃。因而，法律法规为维护债务人的利润与维护债权人的随意中间达到均衡，务必对债权人代位权的构成要件做出严苛要求，只有在以上各要素均具有下才可以行驶此项支配权，不然就将损害借款人的权益。这一点，在司法部门实际中原则上高度重视。