时间:2023-02-11 11:57:07来源:法律常识
合同约定的争议解决方法通常有两种,也就是“仲裁”或“诉讼”。仲裁和诉讼有不少区别,这里简要列举一些:
那么问题来了,合同里的争议解决条款应当怎么选?
中小企业相对来说,更在意费用高低,其涉及的纠纷通常争议不大、金额不高,不会很复杂,因此,他们的需求是费用低、快捷、公正地解决纠纷。
综合上面的需求和两者的区别,中小企业(包括个体户)的合同纠纷建议优先选择诉讼解决。
理由如下:
首先,仲裁收费项目更多,总体而言比诉讼收费高,特别是在大城市的仲裁机构。虽然一些中小城市的仲裁委为了与法院竞争,可能收费会低一点,但通常低得不多,选择的代价就是要考虑这个仲裁委的权威性和公正性,与当地法院比是否同样值得信赖?一旦仲裁裁决不幸被撤销或不予执行,重新走程序的时间和费用将大大超过直接起诉;
其次,仲裁最大优点是仲裁员的专业性,还有它的保密性和灵活性,但这些通常都不是中小企业的主要需求。仲裁员里的行业专家、学者和资深执业律师等对于处理中小企业的案件其实一般不需要;而仲裁“保密性”是针对公众而言的,不等于相关第三方无法知晓,而且法院的民事调解书也可以不公开;最后仲裁的有些“灵活性”,比如仲裁时间、地点的选择和仲裁员的配合等,则可能产生新的费用。
当然这个优先选择诉讼的建议只是参考,如果企业特别重视保密性,不在意两者的成本差距,可以考虑选择值得信赖的仲裁机构进行仲裁。
如果觉得本文有用的话,转发是最大的支持!谢谢
想了解更多精彩内容,快来关注法扬光大小布衣