时间：2022-12-01 12:15:21来源：法律常识
今天小编给大家带来【上海婚姻律师助理,北京著名专业婚姻家庭律师】,以下3个关于【上海婚姻律师助理,北京著名专业婚姻家庭律师】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。
午，精品婚姻家事法律服务品牌（2022）发布会“千万家和”婚姻家事服务生态圈公共建启动仪式在上海重举行。多名深耕婚姻家事法律服务领域多年的专家共同探讨了专业建设与品牌建设。
主旨演讲环节，北京（上海）律师以“婚家精品律所的泛家事化服务”为题进行了分享。
北师注于婚姻家事案件，是一家有、有度的婚姻家事精品律所。“律新V品”将师所作演讲的内容整理如下，与各位读者分享。
北京（上海）律师任
大家好，我是北师海分所瞪师，很有机会与大家分享“婚家精品律所的泛家事化服务”这一话题。
作为律师事务所，我们提供的法律服务涵的内容越来越，提出了婚姻家事领域的泛化服务概念，即“泛家事化”服务。除了最常见的诉讼、继承诉讼，其他相关的婚姻家事法律服务同样需要专业律师。
目前，律师北京、上海盒一家总所，三家直营分所，规模超200人，已初步树立了律师事务所的品牌。依托律所品牌形成的社会影响力，我们进行了品牌的打造，提供泛家事化服务，在诉讼、、继承等业务的基础上展更多法律服务。
01
婚姻家事领域传统业务现状与数据
1. 纠纷案件依然在婚家法律服务中处于重要地位
月，最高发布了近十年来家事审判工作情的数据：2013年婚姻家事案件数量约为169万件，升到190万件，增幅度大概为15%。
律师事务所从2017年开始，每年都会对行业进行深入分析，形成了2021年婚姻家事法律服务行业白皮书，白皮书显示纠纷案件依然在婚姻家事法律服务中处于重要地位。通过大数据检索，163.5万件的婚姻家事案件里，案件有123.2万件，几乎占80%。
2. 八成纠纷案件涉及到子女抚养问题
数据显示，在这些纠纷中，子女抚养年龄基本岁之间。原因有二：一是槐间常见于结婚后岛螅蠢牖槁矢叻⒔锥危欢昙页ざ陨砘橐錾钪柿非笤嚼丛礁撸慌佳现氐幕榱倒恚陨钕肿床取?/span>
3. 房产和存款仍是双方财产分割的点
2021年婚姻家事法律服务行业白皮书数据显示，涉及的财产中房产约占比67%，存款约占比45%，此外，公积金、车辆、股权等分割也占比较高。在房产分割中，持有一套房的约占2/3，持有两套及以上房产的约占1/3。
4. 继承纠纷多以调解方式结案
法定继承纠纷数据显示，2019年约有67,000余件法定继承纠纷案件，6900余件遗嘱继承纠纷案件。据有所下降，约有51,890余件法定继承纠纷案件，5982件遗嘱继承纠纷案件。继承纠纷案件在整个婚姻家事案件中占比不如案件高，同时遗嘱纠纷所占比例较低。大数据显示：继承纠纷中以调解结案的占56.58%，将近6成；依靠判决结案的占23%，另外15%是以撤诉结案的。这些数据也能够给我们婚姻家事律师一定启发，调解同样能发挥律师的专业能力。
5. 遗产类型中房产占主导地位，且房产类型多样化
其中，某些案件可能涉及军产房、限价房或者政策福利房的问题。从总体来看，遗产中涉及的房产大概占86%，存款占40%，还有一部分是关于拆迁安置的相关利，最后就是丧葬和抚恤金，占比大概20%右。
6. 遗嘱被认定的有效比例占87%
专业的法律服务为被继承人遗愿达成起到了保驾护航的作用，最被继承人通过其真实意愿表示的内容得到执行，有效比例占87%。但是，依旧有13%掸，需要诉讼律师探究遗嘱背后存在的问题，如序不当、代书遗嘱存在形式瑕疵等原因。
02
民，
婚姻家事法律需求化
2021年式颁布实，婚姻家事凡在逐步化。我们总结了六具有启发性的概念点，婚前与婚内财产保护、家产保全与债务隔离、人身保护与家务补偿、遗嘱指导与效力认定、意定监护与生前预嘱、居住权与遗产管理人。其中，前三与相关，继承相关。
大家分享债务隔离、家务补偿、生前遗嘱以及居住权与遗产管理人。
债务隔离——随着最高颁布的“共债共签”落地实，在我本人处理的案件中，有两类案件与债务隔离有一定关联：一类是当事人认为“共债共签”序繁琐，想到通过的方式规避这种繁琐序，起草了所谓的协议，到民政局办理手续，但是最双方不离家，依旧以夫妻身份继续在一起生活。在此过郴方发生婚变，就会彩题：的效力如？婚姻中夫妻共同财产以及后的财产如处理？
二类是发生在投资过中，一望其配偶配合完成相应的商业模式或商业运作，但是配偶出于多方面考虑，可能觉得感情确实已经破裂，或者担心自己的家族财富在投资过生风险，所以拒绝进行“共债共签”，就刺业需求的一方提出。
家务补偿——这是民中修改新增的部分。是在夫妻约定分别财产制的情下有一定补偿，现在规定所有财产制情下都有此方面补偿。补偿数额基本在几万到十几万之间，远低于投入家务方的。在此过中，需要婚姻家事专业律师在个案中不断推进，让家务补偿标准逐步提升，同时让家务补偿得到更多人的深刻认识。
生前预嘱——拢渡钲诰锰搅铺趵沸薷模岬搅松霸ぶ觯磺谰日弑敬刮；蚴窃谖稚低车墓讨校梢蕴崆巴ü辖鞒绦颍孕性级ü赜谟写辞谰鹊南喙厥乱耍３至说泵詈蠼锥淖鹧希鹬仄浔救艘庠耐保步獬艘徊糠旨沂舻男睦砀旱！?/span>
居住权与遗产管理人——在继承业务领域，专业婚姻律师有很大的操作空间，通了居住权，遗产管理人在遗产继承的真空期间起到了相应法律作用。
非诉的结合之中，的律师们都会给当事人提供专业的法律服务，实感受到民对生活面面的进一步细化指导。
03
市场：
泛家事化服务
?7日，律师北京正式成立，专注于婚姻家事案件，是一家有、有度的婚姻家事精品律所。
我们不兜能力，在承担社会责任的同时，提供的法律服务也经过了市场检验。市场于泛家事化的服务，总结起来大概有8方面：婚前法律服务、婚内权保障、私人财富管理、家族财富传承、法律服务、家庭教育指导、婚恋情感、家庭律师服务。具体而言，婚前或婚内存在一定交叉，如家庭律师服务（私人法律服务），既涵婚前法律服务，也包括私人财富管理、家族财富传承、法律服务以及家庭教育指导等。随着中华共和庭教育促进法的颁布，老幼一代汉都得到了相关权的保障。
我们也提供婚恋情感式服务。在整个婚姻家事案件的处理过中，当事人的心理是非常重要的因素，既存在阶性，也有相应交叉性。律师提供相应法律服务时，提出了“2 3”的模式，实行团队负责人 主办律师的双负责人制。律师、法律助理以及客服、心理咨询等人员共同组个团队，以整体的形式为客户服务。
目前婚家服务的着眼点已经从诉讼转移为诉讼非诉相结合，非诉律师大有。市场不律师的天下，非诉律师将成为重要补，甚到双方各占半壁的状态。市场化并非要求律师以单一郸身份出现，具有化法律素能力的律师才会被市场认可。
的分享。我相信，我们专业的婚姻家事律师团队以及律师事务所的会更好！
END
究中心出品
为大肚讲解一下北京十大婚姻家事律师名，当事人需要的 是“婚姻家事精品律所”，这些婚姻家事律师收方面，合理透明，在胜诉率方面，胜诉率高，在服务方面，服务细致周到，专注于婚姻家事业务领域，做精做深。以客户利为中心，忠于客户，尽全力保障客户的合法权。
北京十大婚姻律师事务所业务领域：诉讼、子女抚养、财产分割、遗产继承、房产纠纷、快速、方案、协议、财产追回、债务划分、其他婚姻问题
北京十大婚姻家事律师名(精选婚姻家事精品律所，排名不分先后顺序)
[一]北师事务所
：律师(一线办案律师、知师)
华师：律师、霞律师、律师
1、专注拆迁业务领域，更专业，更高效
2，专业拆迁律师团队，业务精，经验丰富
3、拆迁律师团队办案，律师指导、知师带领多师共同办案
4、坚持客户至上，对待工作认真、负责、一丝不苟
律师办案特点：善于沟通、耐心细致、忠于委托人、直击案件点、意见被所采纳。
霞律师办案特点：从业11年，法学功底深厚，办案经验丰富，护诉率高，胜诉案例。
律师办案特点：细致、耐心、法学功底扎实、做事行、始以胜诉为目标。
成立时间：月4日
办公面积：1500米
地理位置：北京市海淀区村南大街2号数码大厦B座802室、803室(大学地铁站口出，处)
[二]北师事务所
知师：律师
?8日成立的中国一家专门从事婚姻的律师所。专业婚姻律师所最难的障碍就是团队的形成及维护，律师所做到了。该律师所保障其高水平服务的团队措：成立“1 3”专案服务团队，罨橐黾沂侣墒ξ鞯迹?名出庭律师、1名辅庭律师和1名业务助理予以配合，全为当事人提供优质服务。
北京十大婚姻家事律师哪些方面做的非常突出，因此受到了大当事人掸持?
一、收合理、透明，不存在额外不合理收
二、精品律所，成立多年，良好，成果著
三、胜诉率高，办案经验丰富，与客户沟通，快速提出有效的办案
四、服务细致周到，提供“海底捞式服务”、“管家式服务”
馨提示：
北京十大婚姻家事律师名现在就为大客户朋友们讲解到这里了，述婚姻家事律师事务所胜诉率有保障，犯致，受到了当事人的一致好评，值得大客户。
?1日，最高院发布了关于审理证券市场虚假绸事赔偿案件的若干规定（以下简称“新规”），距2002年关于受理证券市场因虚假引发胆纠纷案件有关问题的通知以及2003年关于审理证券市场因虚假引发的民事赔偿案件的若干规定（以下简称“旧规”）已经二十载有余。期间，我国证券市场勃发展，证券法律规定及制度渐趋完善，证券虚假案件数量亦在不断增。新规的发布为虚假持权案件的审判做出了指引，亦将对以后发生的此类案件产生的影响。基于此，本文将对新规中的修订要点进行解读，以飨读者。
一、扩大适用围
（一）适用围的扩大
根据旧规二条、三条，旧规仅适用于公开募集股份的发行市场、通过证券交易所报价系统进行的证券交易、证券公司代办股份转让市场（即2001年为解决原STAQ、NET系统挂牌公司的股封而启动的证券公司代办股份转让系统）以及批准设立的其他证券市场。同时，旧规明确将“在批准设立的证券市场以外进行的交易”以及“协议转让方式进行的交易”排除在适用围之外。
旧规实后，我国证券市场的市场层次、证券种类、交易方式等都发生了较大的变化，旧规显然已经落后于。此次修订，新规即相应扩大了适用围。新规一条概括性地规定在“证券交易场所发行、交易证券”过中发生的虚假案件均适用新规，并在三十四条进一步解释，证券交易场所是指证券交易所、批准的其他全国性证券交易场所（即“新三板”）。同时，一条二款规定区域性股权市场（即省级内中小微企业的私募股权市场，俗称“四板市场”）可以猜规。由此，新规的直接适用围扩大到了现有的上交所、深交所、北交所、新三板、四板市场，实现了打击虚假案件的“市场全覆”[1]。
（二）非公开发行是否适用新规
关于这个问题，既往的实践中存在一定争议。例如东高院在(2019)80号中车诉保千里二审判决中认为，旧规适用的是侵害不特定投资者的公开交易，而非公开发行面对特定投资者，是传统的“面对面”交易，权行为无异，不属于证券虚假解释的适用围。但北院在(2021)京民244号集团诉资产二审判决中持不同观点，北院认为非公开发行是证券法明确规定的证券发行方式之一，而证券法系证券虚假解释的上位法，非公开发行应当属于该解释的适用围。
本文认为非公开发行应当属于新规的调整围。首先，2003年旧规发布时，我国证券法未将非公开发行明确纳入规定，非公开发行的相关规定亦在刚起步阶，因此旧规的适用围限于“发会公开募集股份的发行市场”。但新规发布时我国证券法对非公开发确规定，非公开发行同样可能涉及虚假，新规理应适用。其次，以上市公司非公开发行股票为例，根据上市公司非公开发行股票实细则七条、八条，非公开发行最的发行对象亦有可能通过集中竞价的方式产生，而发行底价根据发行人一时间内的股票价格为基础确定，发行价格最由集中竞价结果决定。因此，非公开发行系在交易所内进行的“场内交易”，可能需要证券交易所提供交易撮合，并且交易价格亦可能以发行人股价为基础确定，因此特定投资者做出决策时亦在一定度上受到上市公司信息披露的影响，虚假行为可能诱导投资者做出投资决策，将非公开发规的适用围亦与理有据。
（三）协议转让、大宗交易是否适用新规
1. 协议转让是否适用新规
旧规明确将协议转让交易方式排除在适用围之外，尽管新规没有采用与旧规同样的规定方式，但本文认为新规的适用围亦不应包括协议转让。
与集中竞价交易方式不同，协议转让由交易双过私下磋商的方式进行，交易主体、交易数量、交易价格等要素均由交易双方自主决定，仅因交易标的较为特殊，为上市公司的流通股票，协议转让双方“借用”了证券交易所及登记结算机构进行交易，但交中的作用也仅为“形式审核”。因此，协议转让方式实质与私人公司股权转让并无本质区别，交易双方并不完全依该公司信息披露反映出的股价做出决策，投资者可以就遭受的损失追究对方的违约责任或一拔，协议转让不应、也以信息披露为基础的虚假行为相关法规围之内。
2. 大宗交易是否适用新规
承接上文逻辑，大宗交易方式中亦存在“协议大宗交易”方式，本质上仍然为协议转让，笔者认为其不应纳入新规适用围。
除协议大宗交易方式外，上交所的大宗交易方式、深交所的“盘后定价大宗交易”定价拘公司股价为基础确定，而股价则是对上市公司信息披露的反映，该等披露信息将对投资者做出投资决策产生影响，因此本文认为该种类型的大宗交易应当纳入新规适用围。
新规将适用围扩展至“证券交易场所发行、交易证券”过发生的虚假行为，其中可解释的空间较大，在实践中如解释并适用，仍待进一步观察。
二、明确取消前置序
（一）前置序的“前世今生”
高院发布的关于受理证券市场因虚假引发胆纠纷案件有关问题的通知二条、2003年发布的旧规六条均明确规定，证券虚假持权案件的受理以行政处罚决定书或者刑事勃前提，前置序由此产生，并深刻影响了我国此后的证券实践。
前置序的设立，一方面是基于保护中小投资者的考虑。旧规发布时我进行立案登记制改革，投时需要自行寻找证据，否则很可能无法通过的立案审，前置序可以解决原告在起诉阶难以取得相应证据的困难。另一方面，证券虚假案件本身具有当事人的特点，前置序亦可有效防止滥诉。当然，设置前置定背景下的无奈之举。证券虚假案件专业性较强，彼时我国证券法相关的法律规定亦不甚完善，审理此类案件经验且不足，前置序也为裁判起到了一定帮助作用。
但不可否认，前置序仍然限制了投资者寻求保护的机会，并且导致维权周期过，总体上看仍不利于投资者权利保护。
随着我瓜案登记制度的改革（最高法关于登记立案若干问题的规定效，在解释层面确立了立案登记制），月24日，最高法发布了关于当前工作中的若干具体问题（以下简称具体问题），明确证券虚假案件立案受理时不再以取得处罚决定或者刑事勃前提。
但实践中，前置序“名废实存”。最高院(2021)最高?忽创业证券虚假案民事裁定中，投资者作为人，援引具体问题关于废止前置序的规定，认为虚假宠取得证监会的行政处罚决定书，应当立案并受理。但最高院以旧规并未废止为由认为可以据此不予受理，并驳魂请。而在(2018)最高?号与东威华虚悸裁定中，最高院则认为前置序仅在立案受理阶被废除，但案件审理过中如果当事人不能提供处罚决定恍决文书的，可以驳回起诉，并以此驳魂请。
造斥的原因，一方面是旧规并未废除，而具体问题仅以领导讲话文件的形式发布，而言其实不具备法律强制效力，仅代表了一种观点。另一方面是前置序的适用有较的历，已形成了根据“行政处罚结果、刑事裁判结果”来认定证券虚假民事案件所涉一系列重要问题的配套制度。如在重大性[2]认定问题上，九民要85条确，监管机构做出行政处罚决定的，应当认定虚假行为具有重大性。时效的起算，根据旧规五条，以行政处罚决定日恍决生效确定。再如涉及虚假实日等重要时点，实及置序相关日期确定。
本次新规的发布则体现出了最高院对前置序彻底废除的决心。新规二条明确规定：不得仅以虚假未经监管部门行政处罚或者生效刑事判决的认定为由裁定不予受理。在新规十条中，将重大性的认定与行政处罚、刑事判决剥离，确定了独立审重大性的和标准。三十二、三十三条中，将诉讼时效起算时间与前置序脱钩。七、八条中，明确了作为重要时间节点的虚假实日、揭露日等日期的确独前置序。
（二）原告的举证
虽然前置序幢陷，但行政处罚恍决文书的确一定度上对明被告虚假的事实起到了积极作用，减轻了原告的举证责任。前置序废止后，原告如组织证据的问题值得关注。
新规二条规定，原告提起虚假钞诉，需要提交原告身份证明文件、信息披露义务人实虚假的相关证据、原告因虚假进行交易的凭证及投资损失等相关证据。其中，原告需提交证明被告实虚假的初步证明，从保护中小投资者的角度，该等初步证明的要求不应过于严苛。同时，为解决原告举证，最高院发布了关于适用
