上海婚姻诉讼律师,民典法案实婚姻法

今天小编给大家带来【上海婚姻诉讼律师,民典法案实婚姻法】,以下3个关于【上海婚姻诉讼律师,民典法案实婚姻法】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

律师解读：式行，上海行首例判撤销婚姻案

年的到来，我国的民开始正式行了，其中五编“婚姻家庭编”对原婚姻法做了较大的修改，其中一个较为明显的修改点就是：夫妻一方患有重大疾病的，不再是婚姻无效的情形，而是成为婚姻可撤销的情形之一。

2021年1 月 4 日，上海行海首例适用民新规撤销婚姻关系案。原告某与被告江某在经人介绍相识后，很快确定了恋爱关系，订婚后双方开始同居。在去年6月，某怀孕，双方登记结婚。后江某向妻子坦白身患滋病数年且期服药。虽然最证明某并未被传染，但丈夫的病依然让某无法接受。某决定止妊娠并海行起诉要求撤销婚姻。行经审理，并依据刚式实的民，判决撤销原被告的婚姻关系。

问题一：本案是依据民的哪条法律规则？

律师回答到：本案依据的是民1053条的规定，其惊：“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方狂请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”这条规定系鎏ǖ摹睹穹ǖ涓鞣直啵ú莅福返增的规定。

问题二：上述民的规则与原有的婚姻法相比，不同之处在哪里？

律师回应到：原有的婚姻法对于可撤销婚姻，只在11条规定了：“因胁迫结婚的，受胁迫的一以向婚姻登记或请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非讽自由的当撤销婚姻的，应当自恢复之日起一年内提出。”即只有在夫妻一方受到另一方胁迫的情下，受胁迫方才能主张撤销婚姻。而现行民不仅在1052条规定了受胁迫时的婚姻可撤销，而且在德增了夫妻一方患有重大疾病的，夫妻另一方是可以主张撤销婚姻的，这说明在民的1052条和1053条的规定下，可撤销唤种情形的。

另一方面，原有的婚姻法10条规定了婚姻无效滴，即：形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈的；(四)未到法定婚龄的。其中滴“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈的”往往和“重大疾病”存在着重合部分，即在夫妻一方患有某些“重大疾病”的情下，在原有婚姻法10条规定的情下，男女双方所形成的户婚姻，而不是可撤销婚姻。民对此，在稻除了婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈的”这种导致婚姻无效的情形，而以1053条的“重大疾病下的撤销婚姻”代之。

问题三：从上面的分析看，为什么民1053条规定要对原婚姻行修改？

律师指出：在原有的婚姻法10条规定下，如果夫妻一方在婚后还患有重大疾病的，么当夫妻另一方起诉时，法官往往就会陷入到两难境地，即究竟是判决呢还是判决婚姻无效，对此在实践中也一直没有定论，法官往往旧裁，结合相关的证据来作出审理。民1053条的新规定，够使这类案件在今后有一个统一的审理标准，即只要是“重大疾病”并且患病一方没有事先告知对方事实的，么对方就可以主张撤销婚姻。

涉外诉讼如确定管辖

随着我国对外交流日频繁，涉外婚姻也越来越多，随之而来的涉外诉讼也是屡见不。在涉外诉讼中，要确定的是去哪个起诉。

一、夫妻双方都是中国

（一）一方居住在国内，一方居住在国外：由国内一方住所地管辖；

（二）双方居住在国外（未定居）：由原告或被告原住所地管辖；

（三）双方居住在国外（已定居）：若定居国以离簧婚姻缔结地管辖或国所属国管辖为由不予受理，由婚姻缔结地或者一方原住所地管辖。

二、夫妻一方是中国，另一方是外国

（一）双方居住在国内：由被告住所地管辖；

（二）一方居住在国外：由原告住所地管辖。

三、夫妻双方都是外国

（一）双方居住在国内：被告经常居住地管辖；

（二）一方居住在国内：由国内一方经常居住地管辖。

除此之外，在涉外诉讼中还需要注意以下几点：

1、案件中，若被告提出案件应由更方便外国管辖的请求，或者提出管辖异议，可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国。

2、受理的涉外案件，虽并未管辖权，但涉外案件的被告对的管辖未提异议，并应诉答辩的，视为承认该为有管辖权的。

3、只要我国对于某一涉外案件有管辖权的，不管婚姻关系的一方当事人是否在国外起诉，只要另一方当国起诉的，就有权受理并作出裁判。

涉外诉讼如确定管辖为律师的原创文章，谢绝转载，上海律师感谢您的配合！

律师系上海市律师事务所副、合伙人，中级职称律师并由上海市律师协会专业能力水平评定为——“婚姻家庭专业律师”。

律师执业起就涉足婚姻家事法务领域，至疥。律师在找三者、挖掘隐匿财产、转移夫妻财产、争取子女的抚养权、缩短案件审理时限方面有着非常丰富的实战经验。如您有婚姻相关问题，请联系律师。

“”其实是真

在现实生活中，有些人为了实现规避房屋限购政策、逃避债务、多得房屋征收利等目的，以“”作为对策。但是，只要是办理了登记，在法律上就已经解除了婚姻关系，不论双方办理是出于什么目的考虑。所以，从双方身份关系的角度而言，没有什么“”，离了就是离了。

实争议的往往是“”背后的财产关系问题。在很多情下，让当事人追悔及的是当时“”时没有认真考虑协议于财产分割方案的约定，等到对方拒绝复婚之时才惊觉“上当受骗”。么，能不能以“协议不是自己真实的意思表示”为由，诉请确认协议于财产分割的约定无效呢？

最高关于适用