康平县婚姻家庭律师多少钱,救人压断肋骨需不需要赔偿

时间:2022-10-30 10:23:10来源:法律常识

本文综合自微信公众号“澎湃新闻”、央视新闻、扬子晚报紫牛新闻。

近日,“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案,迎来终审判决结果:辽宁省高级人民法院驳回了齐某的再审申请,救助人孙向波不用对被压断肋骨的齐某承担民事赔偿责任。

4年前的2017年9月7日上午,辽宁省康平县72岁的老太齐某感觉头晕,来到孙向波的药店买药。就在孙向波拿药时,齐老太突然晕过去。孙向波见状,赶紧对其进行心肺复苏。

之后齐老太被抢救过来,送往医院。后经医院检查,齐老太12根肋骨骨折、低血钾症、右肺挫伤,共住院18天。出院后,齐老太的儿子起诉了药房老板孙向波,向其索赔,同时还要求待伤残等级评定后,另行给付伤残赔偿金。

过去四年里,双方展开了漫长的拉锯。2019年康平法院一审判决,驳回齐某的诉讼。之后,齐某又先后提起上诉、向辽宁省高级人民法院申请再审,请求撤销一、二审判决,重新审理此案。

最终,辽宁高院驳回了再审申请。对于这个结果,孙向波接受采访时表示,感激法院的公正判决,“法律维护了正义”。同时他也被该案搞得“焦头烂额”,承受了经济和名誉上的双重打击。

事发当日药房监控画面

心肺复苏压断肋骨,是否用力过猛?

2014年,孙向波在沈阳市康平县开了一家药店。为了这家药店,孙向波投资200多万元,其中不少是贷款。

平淡自足的日子在2017年彻底改变。当年9月7日上午8点左右,72岁的齐某感到头晕,走进孙向波的药店买药。根据孙向波回忆,对方买了两盒药后,说她血压高,想让自己给她量血压。“给她量完把我吓一跳,大姨的低压120,高压200。”

紧接着,坐在凳子上的齐某突然头一歪,晕了过去。孙向波毕业于沈阳医学院,持有“乡村医生证”和“行医执照”。出于医生的敏感,他立刻把手放在齐某鼻子下面,没有感觉到呼吸,再摸脉搏也摸不到。

店里的监控画面显示,孙向波随即给齐某做心肺复苏,动手按压了四五分钟。等到对方恢复了意识,孙向波将其扶起来坐好,并给120打了电话。

当齐某被送往医院做进一步治疗后,医生检查发现,孙向波在给老人做心肺复苏时,导致老人的12根肋骨被压断、右肺挫伤,老人还存在低钾血症。老人住院18天,花费医疗费6010.64元后出院。

原本以为自己做了件好事,没想到非但没得到感谢,还被对方告上了法庭。当年10月,孙向波接到法院传唤,齐某将他告上法院,索要医疗费交通费以及住院伙食补助等近万元赔偿,并称伤残等级评级后,还要追加赔偿数额。

对方的理由是,齐老太晕倒前,服用了孙向波给的硝酸甘油。

当事人孙向波 图源:紫牛新闻

此前接受扬子晚报采访时孙向波表示,从那以后,所有的精力全部被牵扯进这件案子。一审前,他跑了十几次法院。后来二审交到沈阳中院,孙向波又跑了七八次,每次都是100多公里。整个过程,由于没钱,孙向波请不起律师,只好自己应诉。

之所以没钱,是因为案件使得孙向波被很多人质疑,药店生意受到很大的影响,销售额急剧下降。“很多朋友和熟人都不明真相,身边充斥着讽刺的声音。”孙向波说,“到2019年,就没啥顾客了,5月份就彻底关停了。”意外导致药店的失败,基本上把孙向波此前所有的积蓄都亏光了。

经过两年多的审理,2019年12月,康平县法院做出了一审判决。康平县法院审委会专职委员范伟红当时接受央视采访表示,案件有两个争议点:一是吃药的结果和老人心脏骤停的后果之间,是否有因果关系;二是孙向波施救时,做心肺复苏的行为是否规范,对造成的后果是否该承担赔偿责任。

康平县人民法院接受央视采访画面截图

最终法院查明,当天72岁的原告(齐某)因感觉头晕,到被告(孙向波)经营的药店买药,被告建议原告服用硝酸甘油片,并给了原告一片。法院咨询医学专家后认定:齐某是否服用硝酸甘油与心脏骤停不存在必然的因果关系;孙向波系自愿实施紧急救助行为,在给齐某实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范,不应承担抢救过错,故而驳回齐某的诉讼请求。

有医学专业人士指出,心肺复苏有几大并发症,其中一项并发症就是多发肋骨骨折,临床做心肺复苏要求按压深度至少达到5厘米,按压频率必须在100次之上,才能达到好的效果。对于岁数偏大、骨质疏松的患者,很容易出现肋骨骨折。

一审判决后,孙向波原以为悬着的心终于能放下,没想到齐某提起上诉。2021年5月,辽宁省沈阳市中级人民法院做出判决:驳回上诉,维持原判。二审后,齐某依旧不罢休,向辽宁省高级人民法院申请再审,请求撤销一、二审判决,重新审理此案。

得知对方提出再审时,孙向波心情特别复杂,“心里挺难受的,她的行为都快赶上‘纠缠’了。”

12月16日,孙向波收到了辽宁高院的民事裁定书,法院裁定驳回齐某的再审申请。在事发整整4年后,当事人悬而未决的心终于落下了。

法律是鼓励见义勇为的底线

对于辽宁省高院的终审结果,孙向波内心还是充满了感激之情,因为法律帮助他维护了正义。

这起案件时间跨度之久,令不少网友感慨:“这新闻多少年了,还没完呢?”人们惊讶于当中曲折和纠结的过程,也为孙向波最终获得应有的结果而鼓掌。

同时我们也应看到,相较于过去,近年来有关部门对于“见义勇为”的认定更谨慎、更加合乎法理,尤其是《民法典》施行之后。此次“心肺复苏压断肋骨遭索赔”案,以及之前“云南丽江90后退伍女兵反杀”案,在这一背景下成为代表性案件,给予当事人与公众对于法律的信心。

我国《民法典》第一百八十四条规定,“因自愿实施心肺复苏的救助行为造成被救助人损害的,救助人不承担民事责任”。

针对这一规定,中国政法大学副教授朱巍提出,当时这一条被大家誉为“见义勇为鼓励条款”,因为它的核心本质就是让每个人都愿意伸出手、敢于出手救助别人。

来源: 瞭望东方周刊

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院