离婚协议的效力有什么特征

　　前言：离婚协议书经彼此签名并申请办理了离婚后就产生法律认可，双方都应当严格执行。

　　一、离婚协议书的作用不可等同于与一般民事法律上的合同书、协议书，它具备独特性。

　　物权法第二条要求：“此方法所称合同书是公平行为主体的普通合伙人、法定代表人、其他组织中间开设、变动、停止民事权利责任关联的协议书。婚姻生活、收留、监测等相关真实身份关联的协议书，适用别的法规的要求。”显而易见，夫妻关系包含涉及到婚姻生活的真实身份关联和财产关系的处置应适用《婚姻法》、《民法通则》的相关要求，而不可适用物权法的相关精神实质。以上二种思想观点她们是根据同一个理论基础，即用物权法的相关标准精神实质来解决夫妻关系纠纷案件。

　　二、离婚协议书应归属于不起效的协议书或效力待定的协议，当标准造就时协议书即起效，相反即不起效。

　　为协议离婚而签署离婚协议书该是一种附标准、附限期的法律行为，依据民法总则的要求，这类法律行为仅有在合乎所符标准时才可以起效。

　　彼此签署的离婚协议书应附标准便是要协议离婚，应附限期是彼此到结婚登记机关单位领到离婚证书。当这二种状况合乎时彼此所签署的离婚协议书才起效。自然，夫妇两方签署离婚协议书时不容易象一般被告方在签署合同、协议书时对应附标准、应附限期表述得那般确立，但无论其描述怎样，离婚协议书应反映这一精神实质。因此当造成离婚诉状时，离婚协议书应附标准、应附限期显而易见沒有造就，故不可产生法律认可。

　　三、离婚协议书是在特殊的情况下形成的，被告方在主观性上、客观性上父存有一定的局限。

　　民法总则要求：法律行为的建立理应具有三个标准，即侵权人具备相对的民事权利能力;意思表示真正;不触犯法律法规或社会发展集体利益。与此同时规定不可以有存有失效的或可变动、撤消的情况。做为协议书，最先规定该是公平行为主体中间签属，次之一定要反映是被告方真正想法的表明，第三，协议书內容理应公平公正。

　　离婚协议书通常是在特殊的标准、特殊的条件中产生的：有些是在哄骗、要挟下签署的;有些是为了防止分歧，一气之下签署的;有些是为了更好地做到别的不法目地如躲避负债等而签署的;乃至有的提前准备假离婚买房……在那样的情形下签署的离婚协议书显著都是彼此真实的意思表明。因为以上诸多很有可能的存有形势变化的情形就尤其非常容易发生，如一方一气之下在离婚协议书上签上名称，后渐渐地解气了，很多年后造成起诉，那样的离婚协议书能做为人民法院审案的重要依据吗?显而易见不可以。但在日常生活中要准确分辨离婚协议书的签署是不是展现了彼此的真正意思表示，并非易事，由于协议书的双方是夫妇，对比一般协议书的被告方来讲，她们签署协议具备一定的随机性，不谨慎，即使并不是彼此真正想法的表明过后也不容易有直接证据证实协议书是违反彼此或一方真正含意签属，因此简易评定彼此签名的离婚协议书具备法律认可，不是谨慎、不严肃认真的。

　　另一方面从签订被告方看来，表层上是公平行为主体间的承诺，而事实上通常并非彻底公平行为主体间的协议书，在每一个家庭生活中夫妇影响力彻底公平的非常少，因此比较容易发生显失公平的协议书条文。《婚姻法》要求：法院审判离婚案件，理应完成协商。其法律用意一是为了更好地尽量维护保养家中的团结一致。二是为了更好地防被告方意气用事，草率从事。显而易见立法机关也清晰意识到夫妻之间矛盾纠纷解决的独特性。

　　四、从对离婚协议书签署后未执行产生纠纷的解决看来，也可以进一步表明其法律效力问题的出现是否。

　　离婚协议书签署后无法执行造成起诉，做为人民法院审理的依然是婚姻生活案子，而不是一般的合同纠纷案，不然，一方在提起诉讼时仅规定另一方执行协议书就可以，而无须做为繁杂的婚姻生活案子来面对了。由此可见，彼此签署离婚协议书后无法到结婚登记机关单位领到离婚证书，而造成起诉，表明彼此未执行签属的离婚协议书，对于此事应视作两方早已后悔。与此同时也表明已不可以完成协议书目地，可以取消该协议书。