时间：2023-04-10 21:34:20来源：法律常识
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
本报讯 通信杆突然倾倒，砸中正常驾驶电动车行驶在路上的王某，造成其三级伤残。事后，王某与电信、联通、移动三家通讯公司协商赔偿未果，将三家通讯公司诉至法院。日前，江西省萍乡市中级人民法院二审审结了此案。
2018年10月30日，原告王某驾驶电动车行至麻山镇某路段时，通信杆突然倾倒砸中王某头部。受伤后，王某先后在四家医院治疗，伤情主要集中在眼部。王某因被通信杆砸伤产生的各项损失，经与通信杆所有权和使用权人即电信、联通、移动三家通讯公司协商后均无法达成一致意见，只得诉至法院，要求三家公司连带赔偿其因通信杆倾倒砸伤产生的各项损失共计99万元。
针对原告王某的诉讼请求，三家公司提出，根据电动车所处位置及通信杆倾倒的方向，原告伤情的产生是否与之有因果关系存疑。同时有公司提出，在案涉的通信杆上，三家系挂的线缆数分别为4根、2根、1根，应当根据系挂的线缆数分摊侵权责任。且认为原告本身视力不佳应考虑其伤残参与度计算赔偿金额。
法院审理后认为，本案所涉事故由通信杆倾倒造成原告受伤，三被告作为通信杆的所有人、管理人或使用人，没有证据证明自己无过错，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。三被告提出原告受伤与通信杆倾倒之间因果关系不明的意见，未提供证据证实，遂不予采信。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的赔偿，由于不是受害人遭受的直接财产性损失，因此在赔偿时应当考虑损伤参与度的比例，结合本案案情将损伤参与度按60%计算。
关于被告三公司认为应当根据系挂的线缆数分摊侵权责任的意见，因公司提供的协议书系三公司的内部约定，不对原告发生法律效力，故三公司可在向原告承担赔偿责任后，按照协议约定处理。
最终法院判决认定原告王某因通信杆倾倒造成的人身各项损失合计78万元，三公司连带赔偿。
该案判决后被告不服上诉，经萍乡中院二审审理后维持原判。（聂 婷）
来源:人民法院报
