双方均无责的交通事故(新车上路,却因相邻货车爆胎被震得变了形 交通事故双方无责,这笔损失该谁来赔?)

时间:2023-04-10 22:56:06来源:法律常识

双方均无责的交通事故(新车上路,却因相邻货车爆胎被震得变了形 交通事故双方无责,这笔损失该谁来赔?)

来源:杭州日报

本报讯(通讯员 余法 记者 王艳颖)今年1月,范某驾驶新买不久的奥迪轿车,载着一家人高高兴兴地出门走亲戚,本想开着新车让亲戚朋友夸赞一番,哪知飞来一场横祸让他兴致全无。

当天上午,正行驶在路上的范某突然听到一阵巨响,随后一股强烈的冲击波把车子震得偏离了正常车道,吓得范某慌了神,以为是自己新车爆胎了。下车查看后,范某发现轿车轮胎并无爆胎,而一旁的重型货车轮胎却已面目全非。

原来,爆胎的是与范某并排行驶的一辆重型货车的前轮,货车爆胎产生了强烈的冲击波,将范某刚买不久的新车车门及前引擎盖震得变了形,范某很是心疼。

之后,交警部门认定,此次爆胎事件为意外事故,双方均无责任。看到这样的事故认定结果,范某不答应了,他说:“我没责任理所当然的,对方也没责任不可能!”一个“暴躁的轮胎”让双方陷入无休止的争端中。

那么这场由货车爆胎导致的交通事故,到底应该谁来担责?为了讨个说法,范某将货车司机和保险公司一起告上了法庭。法庭上,保险公司认为本次事故为意外事件,不属于交通事故,拒绝赔偿。而范某却认为,虽然车辆没有实际接触,但奥迪车辆受损系保险公司投保车辆爆胎造成,具有直接因果关系。

余杭法院审理后认为,从侵权行为法律关系分析,事故责任不等同于民事赔偿责任,交通事故无责无违法行为不等同于不需要承担民事赔偿责任。

范某驾驶奥迪车正常行驶,突遇他人车辆爆胎,无法预知亦无法控制,不存在过错;洪某驾驶重型货车在没有外力介入的情况下,车辆在路况良好的道路上行驶突然爆胎,可以认定系保养或使用不当等因素造成,也不能排除该重型货车的驾驶员驾驶车辆上路前,未对所驾车辆的安全技术性能进行认真检查,未及时发现安全隐患并采取措施排除,应当认定其对轮胎爆胎而导致上述交通事故存在过错。

车辆爆胎也在客观上造成了小型轿车的损害结果,且损害结果与爆胎行为之间有直接的因果关系。侵权行为由保险公司的投保车辆爆胎直接造成,保险公司在保险范围内赔偿范某奥迪车的损失于法有据。

一场欢乐的走亲访友之旅,因为一只“暴躁的轮胎”而化为泡影。余杭法院提醒广大车友,驾车出门请尽量远离大货车,受限于货车自身重量及车辆结构的特殊性,这种庞然大物一旦“发怒”起来,危险系数并不低。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残