时间:2023-04-11 16:14:23来源:法律常识
这没有一个确切的答案,还需要看一下自己的家庭收入情况来做综合的判断。
我从事法律实务工作10多年了,我来说说这个问题。
每天在道路上都会发生很多交通事故,而很不幸,很多人都因为交通肇事而死亡。
大多数情况下,交通肇事只需要赔钱治病就行了,但是造成人死亡就不一样了。
根据刑法第133条的规定,违反国家道路安全管理法规,发生交通事故,致一人死亡,如果行为人负全部或者主要责任,那么是要构成交通肇事罪的。
一般需要判处三年以下有期徒刑或者拘役,而如果具有逃逸情节的,就需要判处3~7年有期徒刑;如果由于逃逸致人死亡的,需要判处7年以上的有期徒刑。
由于交通肇事是一种过失犯罪,所以一般情况下,只要赔偿被害人损失并且取得谅解的话,司法实践中一般都会判处缓刑的。
交通肇事毕竟是一种比较特殊的行为,跟普通的故意伤害等案件、所有的赔偿都需要由当事人自己承担不同,车辆都是有保险的。
如果机动车驾驶人承担的是全部责任。那么首先是由保险公司在交强险和商业三者险的范围内进行赔偿,只有保险额度不足的时候才由机动车驾驶人予以赔偿。
如果驾驶人承担的是主要责任,那么首先由保险公司在交强险范围内全额赔偿,然后再在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿,不足的部分由驾驶人按照70%的比例赔偿。
然而,由于构成交通肇事罪了,保险公司是不会赔偿精神抚慰金的。如果不构成犯罪的话,这部分精神抚慰金正常是由保险公司赔付的。
也就是说,对于被害人亲属而言,相对于普通的民事侵权纠纷,他们在交通肇事罪中得到的赔偿会少一部分钱,也就是精神抚慰金的钱。
而此时被告人又基于想宣告缓刑而努力征求被害人的谅解。这就出现了一个矛盾,即被害人得不到完全足额的赔偿与被告人还想从轻判处之间的矛盾。
为了化解这个矛盾,额外赔偿和谅解,也就应运而生了。
从被害人的角度来看,毕竟是自己的亲属失去了生命,多少钱都弥补不了这个损失。那被告人是想要出具谅解书的话,自然是要的钱越多越好的。
而被告人这边,毕竟钱不是大风刮来的,谁也不愿意多掏钱,掏得越少越好。
这也就出现了,题主所提问的要20万元矛盾的事情了,当然实践中还有要的更多的。
从现实情况来看,大多数双方赔偿的数额都是在弥补精神抚慰金的差额。这个数额各地有所不同,一般在5万元左右,很少超过10万元的。
在这种情况下,那就需要被害人和被告人双方商谈了。如何在被告人承受能力的范围内,满足被害人家属的需求,达到一个最佳的平衡点。
当然,如果被害人非得要100万、200万的话,这种就属于比较过分的情形。
从司法实践中,也有一些案件的被告人,愿意额外拿一部分钱(比如10万),然后法院在没有谅解书的情况下,顶着压力强行判处缓刑的。
不过这种案例还是比较少的,绝大多数还是需要双方达成一个一致的数额。