靖江7.7交通肇事(撞击了一位老人)

时间:2023-04-13 09:40:36来源:法律常识

靖江7.7交通肇事(撞击了一位老人)

驾车撞倒92岁老人后抛窨井致死,一审被判13年。6月2日,江苏靖江市法院透露:案发后,李某自动投案,如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚,赔偿老人近亲属28万元,获得谅解;由此,该院近期对李某酌情从轻处罚,一审以故意杀人罪判处有期徒刑13年,剥夺政治权利4年。(6月2日 《新京报》)

这起令人发指的凶案,以交通肇事始——去年4月27日,李某因疏于观察将被害老人撞倒,发现伤势严重,遂将其抱至汽车后座;以故意杀人终——其间,他既未报警,也未拨打急救电话,且在路人询问时也既不作答亦不求助,而后驾车驶离现场,将重伤老人投掷于路旁窨井中。经法医鉴定,老人符合遭受巨大钝性暴力作用,致颅脑、胸腹腔脏器复合损伤后濒死期入水而亡。

故意杀人,根据《刑法》第232条规定,一般处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。有别于其他罪种的刑期表达是从轻到重排列,故意杀人罪则是从重到轻排列,由此可见法律对故意杀人罪行从严惩处的基本态度。

将九旬老人撞得伤势严重,不是积极施救,却将尚存一息的老人带离现场,扔进路旁窨井中,连其最后一线生机都给掐灭,直视人命如草芥。论动机,意欲毁尸灭迹不谓不卑劣;论手段,加害伤重老人不谓不残忍;论后果,致人死亡更不谓不严重。竟能因积极赔偿,取得家属谅解,获得“酌情从轻”判处有期徒刑13年的“从轻发落”,实在是令人匪夷所思。

首先,《刑事诉讼法》第20条规定:中级人民法院管辖可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件。而靖江市为泰州市下辖县级市,靖江市法院为基层法院。像李某肇事逃逸,并将伤重老人抛入窨井致死这般可能判处无期徒刑、死刑的涉嫌故意杀人恶性刑事案件,该院本就无权管辖,不应揽在手中越级审理,应早将案件移送泰州市中院进行依法审理。

其二,尽管《刑事诉讼法》中设置有可附条件从宽处理的刑事和解制度,但该制度有着明定的适用对象、范围。根据《刑事诉讼法》第288条规定,一是适用于“因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的”;二是适用于“除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件”。交通肇事犯罪虽为过失性犯罪,但若具有逃逸致人死亡情节,量刑都要7年以上有期徒刑,亦即排除和解;更遑论李某还是比逃逸致人死亡更为恶劣的加害伤重老人,将老人抛入窨井中致死,涉及故意杀人!

所以,李某的所作所为,与上述两种法定情形浑不沾边,刑事和解制度对他并不适用,不应滥用;积极赔偿、取得家属谅解,并不成其为“酌情从轻处罚”的理由。试想,若不论什么案件,审判结果都可为赔偿多寡、被害人家属的谅解与否所左右,“花钱”即可“买刑”,那法律的严肃性又何在?公平正义又何处追寻?

任何案件的判决,对于社会成员的行为,都是具有指引作用的,故而理当追求法律效果和社会效果的统一。但凡交通事故发生,当事人应立即守护现场,拨打110通知警方,拨打120抢救伤员,这既是法律的硬性要求,亦是社会的普遍共识;若有人与此背道而驰,肇事逃逸,乃至犯下将重伤员投入窨井淹死这般不可饶恕的故意杀人罪行,那就务须予以法律的严惩,方能以儆效尤。否则,撞倒九旬老人后抛入窨井致死,因积极赔偿、家属谅解,还可获司法机关“从轻发落”,那就不啻是在开恶例,向社会传递错误的信号,其负面效应不容不令人担忧、警惕。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残