交通肇事连带赔偿(员工遭遇用人单位违法辞退 关联公司因混同用工连带赔偿15万元)

时间:2023-04-16 09:36:26来源:法律常识

交通肇事连带赔偿(员工遭遇用人单位违法辞退 关联公司因混同用工连带赔偿15万元)

根据A公司安排,关瑜(化名)在劳动合同期满后进入B公司工作。由于B公司是从A公司分立出来的,且A公司持有B公司的股份,所以,她在工作地点、工作内容、联系电话及电子邮箱等均未改变的情况下无忧无虑地工作了3年。直到B公司以生产经营发生严重困难、劳动合同无法继续履行将其辞退,她才意识到A公司给她和其他同事布了一个局。

“A公司是一家互联网企业,其将优质资源留下,把一个部门及部分员工剥离出来成立B公司,目的是为了增加自身效益。在B公司经营不下去甚至倒闭的时候,其不用为员工支付安置成本。”关瑜说,她之所以要求两家公司共同向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金,原因是二者存在混同用工行为。

诉讼中,B公司拒绝出庭应诉。一审法院结合查明的案情依法作出支持关瑜的判决后,B公司提出上诉,A公司亦予以配合。经审理,二审法院于近日终审判决驳回上诉,维持两家公司共同向关瑜支付经济赔偿15万余元的原审判决。

公司违法辞退员工 员工要求给付赔偿

关瑜说,2010年3月23日至2016年6月30日期间,她与A公司存在劳动关系。2016年7月1日至2020年1月31日,她与B公司签订了劳动合同。2020年1月31日,B公司向她发出解除劳动关系通知。

该通知的主要内容是:“本单位与你于2010年3月23日签订书面无固定期限劳动合同。因公司生产经营发生严重困难,致使原劳动合同无法履行,根据《劳动合同法》第40条第3项规定,本单位决定从2020年1月31日起与你解除劳动合同。”

关瑜认为,B公司解除其劳动合同的理由不符合法律规定,构成违法解除劳动关系,遂申请劳动争议仲裁,请求裁决B公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金、绩效工资、未休年休假工资等,并由A公司对相关费用承担连带责任。

经审理,仲裁裁决B公司向关瑜支付违法解除劳动关系赔偿金15.4万元、未休年假工资3540元,驳回关瑜其他仲裁请求。关瑜不服该裁决,向一审法院提起诉讼。

一审庭审中,关瑜表示,其每月基本工资8741元,工作年限自2010年3月23日至2020年1月30日。此外,还有按年度发放的绩效工资,该金额系每年现发邮件现确认,属于非销售奖金,数额固定,每年税前12000元。B公司虽在仲裁期间主张自2016年起每年千万元亏损,邮件中虽载明依据B公司的业绩及相关考核,但实际不需要考核,不需要看B公司业绩。就此,关瑜提交银行交易记录、收入证明、电子邮件打印予以证明。

对于电子邮件及电子邮箱所载内容,关瑜解释称,其之所以使用A公司的邮箱系统和办公系统,是她被辞退之后被关闭了邮箱,其只能看保存到本地邮箱outlook的邮件。A公司称,无法核实相关证据的真实性,表示相关邮箱后缀是整个集团共同使用的,B公司也使用该邮箱后缀。由且outlook邮件可以修改,相关证据并非原始载体,其不认可相关邮件的真实性。

A公司表示,不清楚关瑜的工资情况。因B公司未出庭,关瑜应对绩效考核的规定、考核情况、发放情况进一步举证,否则应承担举证不能的责任。关瑜仅提交了2017年度绩效考核方法,未举证证明此后存在绩效考核,不应采纳关瑜的主张。

是否存在混同用工 争议双方意见不一

一审庭审的另一个焦点是A公司与B公司是否对关瑜存在混同用工。

对此,关瑜主张A公司故意剥离优质业务,将亏损的业务给了B公司,目的是想把人员和业务分离出去逃避赔偿责任,但其所有的工作内容都属于A公司的业务,变更劳动合同前后其工作地点、办公系统、工号都没有变化,完全接受A公司的管理,两家公司存在混同用工情形,混同使用办公系统和邮箱进行管理,人员混同任职、混同报销、混同管理,A公司通过B公司管理员工,实际用工主体为A公司。

关瑜就其主张提交电子邮件打印件若干。其中一份显示,2016年关瑜处理B公司名片事宜、2018年3月后关瑜的邮件落款仍为A公司高级资产管理专员,多封邮件落款处均显示有A公司标志。关瑜表示,其与B公司签订劳动合同后,在两家公司的岗位都是高级资产管理专员,工作内容是受A公司指派,处理A公司及其子公司资产的协助业务。

证人赵某、张某出庭作证,表示其系关瑜在A公司的同事,A公司曾要求其转签劳动合同,其未同意。关瑜认可证言真实性,A公司不认可证言真实性,表示证人赵某与其存在劳动争议纠纷,证人张某并不了解真实情况。

赵某的涉案民事判决书显示,其所在部门为B公司前身,单位名称为A公司。关瑜表示,此可证明B公司是A公司的一个部门,受A公司管理和控制。A公司不认可关瑜的主张,表示其与B公司属于独立法人主体,两家公司业务、财务、人员、办公设备均是独立的,两家公司不存在混同用工情况。

A公司就其主张提举合同若干及发票若干。合同种类包括服务合同、购销合同等,均为A公司与B公司签订,约定内容包括B公司为A公司提供采购管理服务、行政服务、网络维护等服务。其中,签订日期为2018年1月3日的购销合同显示,甲方A公司与乙方B公司各自所留取的电话、传真、合同联系人、合同联系人电话均相同。发票若干显示购买方为A公司、销售方为B公司,部分发票显示两家公司均为同一地址、同一电话。关瑜表示,据此可以看出两家公司在同一地址办公、业务和人员是混同的。

关联公司混同用工 共同承担赔偿责任

一审法院审理查明,B公司认可其邮箱后缀系A公司的邮箱后缀,A公司主张其ERP系统及邮箱曾经授权B公司使用,有部分员工混同使用邮箱。A公司系B公司股东之一。结合A公司及B公司的办公系统、办公地点和工作内容存在重叠情况,法院认定在当事人劳动合同换签至B公司之后,其工作管理、业务内容等仍存在混同情形。此外,关瑜的劳动关系主体变更为B公司后,其人事档案仍由A公司委托存档。本案在仲裁过程中,A公司表示未向关瑜支付解除劳动关系经济补偿金。

一审法院认为,B公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方,未举证证明关瑜的工资标准情况,结合银行对账单中显示的工资实发情况及B公司在仲裁期间的自认,认定关瑜的月工资标准为7700元。关瑜就绩效工资提举的电子邮件未出示原始载体,应承担不利后果。由于B公司以客观情况发生重大变化、生产经营发生严重困难为由将关瑜辞退,不符合法律规定的解聘劳动者的条件,构成违法解除劳动合同,故应向关瑜支付违法解除劳动关系赔偿金15.4万元。

由于A公司、B公司办公系统、办公地点和工作内容存在重叠,A公司提举的若干合同与发票证明其通过协议形式,将其多项内部管理、外部业务交予B公司实际承担,且部分协议中载明两家公司的电话、联系人、地址均相同。结合关瑜提举的证据,一审法院认定其与B公司订立劳动合同期间,亦从事A公司的工作,关瑜要求两家公司共同承担责任并无不当。

鉴于B公司无正当理由,未在公告规定的日期到庭应诉,亦未委托代理人及提交书面答辩意见,应视为放弃应诉及辩论的权利,不影响法院依据查明的事实作出裁判。据此,一审法院判决两家公司共同支付关瑜违法解除劳动合同赔偿金15.4万元、未休年假工资3540元。

公司不服该判决提起上诉,二审法院审理后判决驳回上诉,维持原判。

(据劳动午报消息)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残