交通肇事扣谁的车(深读民法典草案|出了交通事故能否先扣车,打球受伤找谁赔?)

时间:2023-04-16 15:29:13来源:法律常识

交通肇事扣谁的车(深读民法典草案|出了交通事故能否先扣车,打球受伤找谁赔?)

孩子与同伴踢球受伤,对方要不要赔偿医药费?居民从高楼扔东西砸到人,物业有没有责任?出了交通事故,受害一方可以扣留肇事车辆吗?

民法典草案中关于侵权责任的规定,回答了上面这些问题。

侵权责任编草案共有10章、95条,针对侵权领域出现的新情况,对侵权责任制度作了必要的补充和完善。

“(草案)改变了过去那种大而化之的注重维稳、注重保护权利,而相对轻视行为人自由的理念。”中国法学会民法典起草领导小组成员、侵权责任编总召集人、中国人民大学法学院教授张新宝向澎湃新闻(www.thepaper.cn)表示,侵权责任编草案进一步兼顾私权保护与公共利益,更精准地把握权利救济与行为自由的关系。

张新宝介绍,在这部分内容中,无论是对知识产权、生态环境、产品责任这三类侵权行为的惩罚性赔偿,还是对高空抛物伤人的侵权责任认定;无论是“自甘风险”规则还是“自助行为”制度,都体现了权利救济与行为自由之间的平衡,以及在这种平衡规则中追求的公平正义。

自甘风险:不要总向别人“甩锅”

在足球运动和篮球比赛这类体育活动中,由于有激烈的身体接触,参与者容易受伤。万一伤情严重,比如骨折了,“伤人”的一方是否应承担赔偿责任?

这些年的司法实践中,一些法院对此类纠纷的裁判原则并不统一,有的法院适用过错责任原则,有的适用公平原则。此次审议的民法典草案,在侵权责任编中明确提出了“自甘风险”规则。

民法典草案第1176条规定:自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任,但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

也就是说,在足球、篮球等文体活动中,因正常身体碰撞导致受伤的,伤人一方并不用承担侵权责任。不过,如果是恶意犯规等故意行为,或者有重大过失的,伤人一方还是要承担相应责任。

另外,民法典草案还规定,相关活动的管理者或组织者未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

据全国人大官方网站刊文介绍,全国人大常委会副委员长陈竺表示,“自甘风险”原则有利于明确正常开展相关活动的责任界限,让活动开展有章可循,也能有效引导人们谨慎参与危险活动,从而分散和预防社会风险。

自助行为:必要范围内的扣留措施

民法典草案在“自甘风险”规则的下一条,规定了“自助行为”制度——受害人为保护合法权益,可以对财物采取适当的“强制措施”。

生活中有时会出现这类情况:吃“霸王餐”的顾客不肯付钱,肇事车主出事后想逃跑……遇到这些情况,受害人当然可以报警,可是往往等警察赶到时,吃“霸王餐”的人、肇事的车主,可能早就溜之大吉了。

而民法典草案的相关规定,可让受害人获得法律的“尚方宝剑”——餐厅老板有权把吃“霸王餐”顾客的行李暂时扣下,交通事故受害人也可以把肇事车主的车子扣留,然后报警。

民法典草案第1177条规定:合法权益受到侵害,情况紧迫且不能及时获得国家机关保护,不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的,受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。

不过,这一条款同时规定,受害人采取扣留侵权人财物等措施,应在“必要范围内”,并应当立即请求有关国家机关处理,“受害人采取的措施不当造成他人损害的,应当承担侵权责”。

什么情况是“必要范围”,哪些措施才算“合理”?这涉及到自助行为的尺度把握问题,需要在司法实践中解决和完善。

高空抛物砸人:物业公司不能袖手旁观了

一个从高空落下的烟灰缸,把重庆人郝跃砸成八级伤残。这起发生在2000年5月的重庆“烟灰缸案”,成为高空抛物伤人的典型案件。

由于当时无法查清抛烟灰缸的居民是谁,重庆市渝中区法院根据过错推定原则,判决由22户居民分别赔偿郝跃8101.5元。不过,判决生效后遇到了执行难——许多被判赔偿的居民感到委屈。

“坠物只是某一个人的过错,如果要整栋楼的居民都来承担,那就会产生比较大的争议。”民法典草案侵权责任编总召集人张新宝向澎湃新闻介绍,草案中关于高空抛物侵权的规定,使损害责任的分配与承担更趋公正合理。

民法典草案1254条明确规定,禁止从建筑物中抛掷物品。因抛掷物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿;而查明侵权人后,此前已作出补偿的人有权向侵权人追偿。

该条款还规定,有关机关应当依法及时调查高空抛物等行为,查清责任人;物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施,防止高空抛物等情形的发生。

按照这条规定,未采取必要安全保障措施的物业服务企业等管理人,应当承担未履行安全保障义务的侵权责任。

惩罚性赔偿:适用三类侵权行为

在全国人大此次审议的民法典草案中,对部分侵权行为的“惩罚性赔偿”规定,引起了法学界关注。

所谓惩罚性赔偿,是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。顾名思义,这是一种带有惩罚性的加重赔偿,具有惩戒侵权人的目的。

澎湃新闻从民法典草案发现,侵权责任编对三类侵权行为规定了“惩罚性赔偿”:侵害知识产权、产品责任、损害生态环境。

民法典草案第1185条规定,故意侵害他人知识产权,情节严重的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿;

民法典草案第1207条:明知产品存在缺陷仍然生产、销售,或者没有依据前条规定采取补救措施,造成他人死亡或者健康严重损害的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿;

草案第1232条规定,侵权人故意违反国家规定污染环境、破坏生态造成严重后果的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

张新宝认为,惩罚性赔偿制度的适用对遏制侵权行为、推进法治建设具有重要价值,而从目前侵权责任编草案来看,对惩罚性赔偿的规定还是较为保守。在张新宝看来,惩罚性赔偿制度今后仍有扩大适用的空间,例如,可考虑在侵害个人信息领域也适用这项制度。

此外,目前已列入“惩罚性赔偿”范围的侵害知识产权等三类侵权行为,其适用惩罚性赔偿的具体条件认定,比如什么是“情节严重”,哪些情形属于“造成严重后果”,以及赔偿的数额认定等,仍有待在司法实践中探索和完善。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残