时间：2023-04-17 07:40:55来源：法律常识
喝酒不开车，开车不喝酒。
在广州，一名男子和老乡在饭店喝酒聚餐后，驾车回家途中发生车祸身亡。事发后，该男子的家属却将饭店的老板告上了法院，理由是饭店老板在事发前有和男子及其老乡等人一同饮酒，未尽到照顾、劝阻义务。
究竟饭店老板对男子的身亡要不要承担责任？记者今日获悉，本案经广州白云法院审理后有了结果。
醉驾身亡男子家属状告饭店老板赔偿20万
据蒲某家属诉称，蒲某是家里的顶梁柱，2020年7月12日晚11时左右，蒲某与两名老乡在王某的美食店吃宵夜，期间王某主动与蒲某及另两名老乡共同饮酒并闲聊。宵夜后，醉酒的蒲某开电动车离开，路上发生交通事故导致死亡。
蒲某家属认为，王某作为同饮者，任由醉酒的蒲某自行开电动车离开，未对蒲某尽到照顾、劝阻的义务，应对蒲某的死亡承担20%的赔偿责任，共计20余万元。同饮的两名老乡已进行了赔偿，但王某却一直拒绝赔偿。
对此，王某大喊冤枉，坚决不同意向蒲某家属支付赔偿金！王某声称，蒲某是美食店的老顾客，当晚趁客人不多闲暇的时候，他去向蒲某及其老乡敬了两杯酒后离开，之后由于招呼其他客人非常忙，再没跟蒲某喝酒聊天，更没有留意到蒲某离开时的情况。而且，今年5月，受疫情影响，美食店都关闭停业了，自己现在的处境也很艰难。
双方争议非常大，但均无法提交证据证实各自的主张。
经办法官为了查明真相，多次前往当地派出所、交警、街道等部门调取了所有的监控视频及有关的卷宗材料，查看了案发当晚有关人员的所有询问笔录。
经审查所有材料发现，事发当晚的情况大致为：23时许，蒲某及两名老乡到王某的美食店吃宵夜，约23时30分，王某拿着自己的杯子和酒去向蒲某及两名老乡敬酒，双方有碰杯，王某有坐下共同闲聊，但敬酒后双方没有相互倒酒、灌酒等行为，闲聊时间约两分钟，随后王某即离开去招呼其他客人；凌晨1时许，蒲某与两名老乡离开美食店，离开时，王某与蒲某及两名老乡无接触。
蒲某家属观看视频及查阅有关资料后，表示终于弄清了事实真相，王某确实算不上与蒲某共同饮酒的人，心结已经解开了，并同意不再追究王某的民事责任。
王某在庭审后表示，虽然美食店关门停业损失惨重，但为了感谢法官不遗余力查明真相，也考虑到蒲某家属失去至亲之痛，其自愿支付5000元以表慰问。
至此，案件得到圆满解决，双方握手言和，真正做到了案结事了。
经办法官表示，依法办案，不仅要有力度，更需要彰显温度。对于此类案件不宜简单地进行判决，在查明真相的基础上，在调解工作上多下功夫，努力做到守法理、通情理，从根本上有效化解当事人之间的矛盾，努力做到案件处理结果的“软着陆”。
文/广州日报·新花城记者：章程 通讯员：云法宣广州日报·新花城编辑：马俊贤
