时间：2023-04-17 12:12:34来源：法律常识
以收条上的“先付费出院以保险公司实赔为准，多退少还”为由，要求受伤乘客退还多给的钱。受伤乘客称这句话是车主事后添加的，要求退钱没道理。宣州区法院未予认定收条上的该句话，判决驳回车主的诉讼请求。判决后车主不服上诉，二审判决维持原判。
2013年1月4日，龚某驾驶客车，载王某等人，由宣州区黄渡乡往宣城市区方向行驶，途中车辆侧翻致王某等人受伤。龚某为王某支付医疗费2983.93元。2013年1月14日，龚某给付王某赔偿款6000元，王某出具收条给龚某，注明是误工损失，其出院今后一切事务跟车主无关，收此费用皆为两清，从此互不干扰，一切后果自负。
后龚某起诉车辆投保的保险公司。法院判决保险公司赔偿龚某的损失中含有龚某赔付王某的损失5336.93元(医药费2982.93元，其他损失2353元)。
2013年12月5日，龚某将王某告上法院，要求其退还4800元。称先前给了王某赔偿款6600元(除打了收条的6000元外，还给了600元)，执行和解时保险公司只赔偿王某除医药费外的损失1800元给龚某。其依据是收条上的最后一句话“先付费出院以保险公司实赔为准，多退少还”。
王某辩称收到龚某赔偿款6000元属实，收条最后一句话系龚某自行添加，且与收条上的其他内容矛盾，龚某的诉讼请求应驳回。
法院认为，被告的质证意见成立，且添加内容的格式与前面内容不符，对该收条添加内容不予认定，其余内容予以认定。龚某与王某达成的由龚某给付王某赔偿款6000元的协议，系当事人的真实意思表示，法院确认有效，王某获得该赔偿款具有合法根据。龚某的诉请无事实和法律依据，遂判决如上。(宣城新闻网)
