时间：2022-04-14 12:00:27来源：法律常识
道路交通事故在人们生活中是很普遍的，在出现道路交通事故以后，大家假如商议难以解决得话，那麼就只有经过起诉的方法来解决了，可是针对一些赔付的新项目，有的也针对裁决书会不满意，也有些是不服气都是自身的义务。如果我们针对裁决书觉得不满意的，可以选用起诉维护保养自身的合法权利。下面就由法律知识我归整的有关交通事故上诉状范本的相关内容。
上诉人（原审被告方）：××，男，汉族人，1982年5月17日出世，住河南××××。
被告（原审上诉人）：×××，男，汉族人，1979年10月4日出世，住郑州郑州惠济区××××。
上诉人因不服气郑州xx区法院作出的（×××）金民一初字第×××号民事裁定书，故明确提出起诉。
上诉请求
（一）依规撤消一审判决，并查清客观事实，依规改判；
（二）一二审的上诉费用由被告担负。
客观事实与原因
原一审人民法院确认客观事实不清，无证据且法律适用上存有众多不正确，关键反映在下述一些层面：
1、一审判决对承担责任的负责占比评定不正确。一审人民法院评定上诉人担负80%的赔付占比较高。根据《道路交通安全法》第73条要求，交通事故责任评定是解决道路交通事故的关键直接证据，但并不是法律责任的划定规范。在本次车祸事故中，上诉人与被告都存有过失，而且都为机动车方，交通事故认定书里，上诉人虽负该安全事故的首要义务。可是，综合性安全事故状况，一审法院判决书上诉人担负80%的赔付占比过高，上诉人觉得依据客观事实状况，应担负60%承担责任。
2、一审人民法院评定的医疗费用6043.51元无证据，客观事实不清，宣判显示公平。在开庭审判全过程中，被告尽管带来了6张诊疗单据，但在其中3张仅仅影印件，没法客观性公平的证实医疗费的真相状况。在举证环节，未给予正本核查其真实有效，上诉人复庭不予以认同。依据民事案件直接证据的许多要求，没法与正本、特定物核查的影印件、仿制品不可以独立做为评定案子客观事实的根据。在该案中，被告又未给予别的直接证据来互相证实该客观事实。因而，原审人民法院在无证据的情形下，所评定的客观事实并不是案子客观性真相，归属于不正确宣判。
3、一审判决中有关误工6833元的宣判不正确。
1、误工费時间计算误差。依据人身伤害赔偿规范的要求，误工费時间依据受害者接收医治的定点医疗机构提供的说明明确。但在原审判决书中，上诉人具体住院治疗時间日数为22天，人民法院在别人沒有给予医院开证明的情形下，“酌情考虑误工费時间为100天”于法无据，属乱用行政执法程序，且显失公平公平。上诉人不清楚一审大法官是怎样“酌情考虑的”?对于此事，上诉人要求二审人民法院依照被告具体误工费時间开展改判。误工以具体降低的损害为根据，在沒有医院门诊别的证明文件的情形下，人民法院不可以平白无故主观性意断多评定出78天的误工费日数，针对被告中后期所形成的损害花费，待客观事实状况明确后可以再行提起诉讼，但人民法院的宣判中不可以包括受害者中后期不确定的损害。
4、依据人身伤害赔偿规范的要求，受害者有生活来源的，误工依照具体降低的收益测算。受害者无生活来源的，依照近期三年的平均工资测算；在一审人民法院审判中，虽然被告给予了企业提供的工资收入证明，但这只能证实被告的基本工资收益。而且在现实生活中，找一个企业开一个证实是非常容易实际操作的事，其客观事实的真实有效难以令人彻底坚信。按照有关要求，被告在一审开庭审理全过程中，应保证其近期三个月的个人收入证明或税后工资卡等来表明其生活来源情况，更为关键的是要给予被告因误工费具体降低的收益等有关证明原材料。但在一审开庭审理全过程中，被告未给予以上直接证据原材料，所供应的薪资并不自然证实其基本工资降低的客观事实。因而，一审人民法院评定的误工客观事实不清，无证据，宣判結果无法令人相信。
5、一审判决中饭食补助金过高。依据有关法律法规及郑州实践活动实际操作状况，饭食补助金应按每日15元的规范测算，一审人民法院的裁定的成本过高，存有显著不科学。
6、一审判决中有关护理费1000元的评定过高，且有不正确。
依据人身损害赔偿规范，护理费依据受害者残废状况参考定点医疗机构的建议明确。被告住院治疗時间22天较明确，虽然康复时医嘱需加强营养成分，但并没有给确定的建议。“先行判决按100天计算时间”,時间太长，花费过高，而且没清晰的法律规定，显示公平，在其中有一些花费不清除归属于中后期未产生的不知道的后面花费，必须被告待具体产生后再行提起诉讼，没有在一审法院审判的范畴内。
7、一审法院判决书上诉人付款精神抚慰金2000元不科学，且无法律规定。依据最高人民法院有关精神损失职责多个问题表述，因侵权行为致人危害，但未导致严重危害，受害者要求赔付精神损失的，一般不予以适用。在此案之中，被告的伤势未组成一切的残废，都没有达
到法律规定的严重危害。按照病况情况和有关法律法规，不可适用其精神损失金的规定。
总的来说，一审人民法院在宣判此案的历程中，针对赔付占比的明确；及医疗费用、误工、饭食补助金、护理费等赔付新项目及金额的测算发生显著不正确和法律适用不正确，結果显失公平，故上诉人不服气，依规提到起诉，要求二审人民法院查清客观事实，依规进行改正。
此致
*****人民法院
上诉人：
年 月 日
辩护律师：xx
公安部门交管单位理应依据本人的手段对产生交通事故起着的功效及其过失的明显水平，明确被告方的义务。
（一）因一方被告方的过失造成交通事故的，担负所有义务；
（二）因双方或是双方以上委托人的过失产生交通事故的，依据其个人行为对伤亡事故的功效及其过失的明显水平，各自承当首要义务、同样义务和主次义务；
（三）多方均无造成交通事故的过失，归属于交通出行意外事件的，多方均无义务。
一方被告方故意导致交通事故的，他方无义务。
省部级公安部门可以按照相关法律法规、政策法规制订详细的安全生产事故义务明确实施方案或是规范。
公安部门交管单位理应自当场调研生效日十日内制做公路交通事故认定书。交通事故逃逸案子在破获交通事故车子和驾驶员后十日内制做公路交通事故认定书。对必须开展检测、评定的，理应在检测、鉴定结论明确生效日五日内制做公路交通事故认定书。
产生伤亡事故，公安部门交管单位理应在制做公路交通事故认定书前，集结多方本人在场，公布调研获得直接证据。见证人规定信息保密或是涉及到商业秘密、商业机密及其私隐的直接证据不得公开。被告方没到场的，公安部门交管单位应该给予纪录。
以上便是法律知识我归整的有关交通事故上诉状范本的相关内容，总的来说，我们知道如果我们在宣判的历程中针对宣判的效果觉得不满意，可以写上诉书来保护自身的合法权利假如我们也有其它领域的问题，还可以来资询法律知识。
