实事观点讯息:交通肇事逃逸的判例,肇事逃逸致人死亡怎么判刑

现代社会，交通事故时有发生，一旦出现人员伤亡，肇事者应第一时间抢救伤者，可有人却置他人生命安危于不顾，肇事后一逃了之。殊不知，一念之差酿成大祸。在绍兴市越城区，发生了这样一起交通事故：女子驾驶电动自行车撞倒八旬老太后逃逸，致其遭遇二次事故，不幸身亡。

近日，这起由越城区检察院提起公诉的交通肇事逃逸致人死亡案一审宣判。被告人娄某因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑七年。

2021年1月12日傍晚，夜幕早已垂下。寒风中，娄某不禁加快了电动自行车行驶的速度。行驶至越城区富盛镇乌石村跳山公交站附近时，娄某突然发现不远处有一个模糊的人影，减速已来不及了。

随着“嘭”一声响，行人被撞倒在地，娄某驾驶的电动自行车险些失去平衡。慌乱的娄某下车查看，倒地的何老太问道：“你是怎么骑车的？”

“当时天已经黑了，加上我是高度近视，下车后大概看了一眼我就走了。”然而，正是因为娄某这一错误行为，最终导致何老太丧命。在娄某离开后不久，沈某又驾驶电动自行车与何老太发生碰撞。不过，沈某并未离开。

何老太随即被送医救治，3天后抢救无效不幸离世。根据现场监控，警方迅速锁定了娄某。

后该案被移送至越城区检察院审查，“这本是一起简单的交通肇事案件，娄某驾驶电动自行车没有仔细观察道路情况，与行人何老太发生碰撞并致其倒地。”承办检察官介绍说，“当时何老太并没有当场死亡，如保护现场、及时救治尚有生还可能。”

然而，娄某在事故发生后并未采取任何施救措施，仅是停车观察便驱车离开，放任何老太摔倒在车流量较大且照明条件不佳的乡间道路。最终导致二次事故的发生。

检察机关依法审查后认为：被告人娄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且系因逃逸致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。

沈某驾驶电动自行车疏于观察道路情况，与倒地的伤者发生碰撞，根据《道路交通事故认定书》认定，沈某承担事故次要责任，其行为不构成《中华人民共和国刑法》的交通肇事罪。

最终，法院采纳了检察机关的指控意见，认为娄某的行为属于法律规定的“因逃逸致人死亡”的重刑犯罪。因被告人娄某系初犯，案发后已支付部分赔偿款12万元，酌情予以从轻处罚，法院遂作出以上判决。

因此，驾驶电动自行车碰撞同一行人的娄某、沈某最终的结果却大相径庭。