分享动态消息:交通肇事罪判三年半,撞人后抛弃致死

据媒体报道，盘锦一男子酒后无证驾驶撞人后，将被撞者抛入江中，目前一审判定为交通肇事罪，对此家属认为这应该定成故意杀人罪，那这是怎么回事儿呢？

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

先说一下这个案情，肇事者马某2022年8月7日酒后驾车撞倒了毛先生，其实当时边上就有医院，但是这个马某把毛先生拉到车上然后从一个大桥上给扔到江里，后续这个毛先生被发现的时候已经死亡。

那么现在的问题是定成了交通肇事罪，量刑是六年六个月，家属认为应该定成故意杀人罪，或者说就算是交通肇事罪，现在致人死亡也应该定七年以上。

这个事情确实是个悲剧，但老实说现在网上的讨论我觉得有点混乱，我跟司法机关的看法会稍微有点不一样，但是我也不同意所谓故意杀人罪。

首先大部分媒体的报道都说了这是“抛尸”，然后一些大V就开始说，无法确认被害人是否死亡的情况下把人扔江里，那不就是蓄意谋杀吗？

你要不要看看你挂的话题词里有抛尸俩字，就是这到底是个尸体还是个人才是关键，如果按照抛尸这个标题，那就不是无法确认是否死亡，但就是认定其死亡了，否则怎么能叫尸呢？

我们以前讲堕胎权的时候其实说过这个问题，人的权利始于出生终于死亡，如果他抛入江中的只是一具尸体，那就不是故意杀人，即便他主观认识错误以为这个是活人，也不改变客观方面无法认定是故意杀人。

之前我采访的一个案子，有一个女中学生不知道怎么回事儿怀孕了，这个女生可能是比较胖就没人发现，后来有一天在学校的厕所把孩子给生出来了，生完她因为害怕就把孩子从窗户给扔出去了，后来找到的时候是一具死婴。

当时这个案子送到检察院，检察院就讨论一个问题，这孩子是生出来就是死婴还是说因为她的遗弃行为导致的死亡，前者最多就是侮辱尸体，后者不是故意杀人也是遗弃罪，问这小孩现场情况也说不清楚，这个我觉得可以理解。

最后就因为不确定是否其行为导致死亡，也就是说这是不是个人法律上没法判断，不能排除只是遗弃死婴尸体的可能，就没有认定故意杀人。

但咱们说，如果就这个女生的案子，我给起个标题“女子抛尸亲骨肉，检方竟说不算杀人”，这你们怎么看，我一个字谎话没有啊，这个就是媒体起标题的套路。

那么说回马某这个案子，他这个问题相对复杂在于，他之前有一个撞人的行为，连接他后续的抛尸行为，现在已经通过尸检排除这个被害人是淹死的了，也就是说并不是他抛尸行为导致的死亡，那么有一种可能是当时一撞就已经死亡了，还有一种可能是当时没死，是在他运送途中死亡的。

如果是后一种可能，就是逃逸导致了死亡，那依法是应该判七年以上，但如果是前一种，也就是说他从带离到抛入江中，这个过程一直是在对一具尸体实施，那这就不是逃逸导致的死亡，也就是七年以下。

而根据现有技术无法确认是哪一种情况，就按照当场撞死进行的审判，这个就是我们刑法上说的“存疑有利于被告原则”，当然这个问题可能非专业的人会有疑问，是不是会有人借此逃避法律制裁呢？

我的答案是：会！而且我觉得马某大概率就是这号人。

但这是必须付出的代价，这个原则的目的是避免有人被存疑案情导致错判冤枉，我再说一次，这个世界不是电子游戏，游戏里的法则可以是血量就剩1了你还能不死，有一个清晰的边界，但现实世界的法律必须留出一个余量来。

这更像是削苹果，你如果想确保所有的皮都被削掉，你就要削掉一点果肉，如果你舍不得果肉那可能就要留下一点果皮。

你说你手很厉害，你削一个行，你削一万个试试，那中国每年多少刑事案子，不好意思因为我们舍不得那些清白的人，所以我们留下了几块果皮，就是马某这种渣子。

那有没有正好的办法，就把皮和肉都一点不差的分开？不好意思人类还没发明这种法律技术。

所以至少从目前的公开资料看，这个案子认定交通肇事罪是没问题的，严格说来这是一个证据问题，就是现有证据不足，不能论证其故意杀人和逃逸致人死亡的情节，其实这个标题如果起成“男子因证据不足逃过重罪指控”可能更合适一点。

当然有人说了，那我以后是不是找个仇家撞一撞，然后扔到河里，是不是也能逃避，首先他这只是逃过了故意杀人罪，并没有逃过刑事处分，而且你如果去故意撞人，通常这个行为会不符合你正常的行动轨迹，警方肯定会调查的，你为什么这个时间正好出现在这里还正好撞到了你的仇家？万一露出破绽你还是故意杀人。

而且就算你没破绽，如果后续尸检能论证你在搬运过程中致人死亡，或者干脆这个人是淹死的，你大概率还是十年以上有期徒刑的，弄不好就要吃枪子了。

当然有些人非要抬杠，说他能掩盖所有的证据和细节，要这么说我承认是有可能逃避法律制裁，那如果这样也不用非得开车，你持刀杀人如果能确保一点证据都不留，也有可能逃避法律制裁，全世界都有各种未能侦破的悬案，这个也不是什么新鲜事。

但是我提醒一下，监狱里抓住的相当一批犯罪分子，他们也都觉得自己能通过掩饰证据来逃避法律制裁，有一些还是高智商，但为什么失败了呢？事实上现在随着刑侦技术进步这样做的难度是非常高的，有些多年的悬案也靠着新技术得以破获，我劝某些人不要拿自己的命来赌。

另外我对那些用这个话题抖机灵的做法也不太赞同，你在网上说这事儿可能只是玩笑，万一有缺心眼的真信了，到时候说是看你说的，你就缺了大德，弄不好也有法律风险，咱们调侃也适度。

但是最后我还想补充一点，这个案子定交通肇事罪我没意见，但是这个判决只有交通肇事罪我有点疑问，他后续这个带离运送尸体抛入江中的行为，为什么没有追究侮辱尸体罪？

如果这个被害人是被当场撞死的，你可以说他没有人身权了，但是这样处理对家属的感情伤害极大，通常如果以刺激遗属感情的方法处理尸体，是可以考虑追究这个罪名的，最高可以判到三年有期徒刑。

之前有一些案例，被害人因为自身疾病导致死亡，但是其他人不当处理尸体，就是按照这个罪名追究责任。

那么这个案子为什么没有按这个方向追究，我至少从这个报道里没有找到答案，也可能还有什么案件细节我们不知道，毕竟没有看到完整的判决书，希望后续报道媒体可以关注到这个问题。

以上就是我对撞死人后抛尸案的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。