时间：2023-06-06 18:07:29来源：法律常识
全文约2215字 / 阅读大约需要6分钟
文字 / 候建林
前言
“律师，我老公把人给撞了，人被抓进去， 我该怎么办？”“律师，我老公这个情况，会被判多久？”“律师，对方让我赔钱，不然不给谅解，我该不该赔？”“律师，法院说没有谅解，没办法给缓刑，我该怎么办？”......办理交通肇事案件过程中，案件当事人或其家属总会问到这些问题。
交通肇事案件作为日常生活中常见的案件类型，具有高发性、赔偿范围特殊性特点，同时，交通肇事案件作为过失犯罪，其处罚力度有别于故意犯罪，但是在交通肇事案件中经常碰到的一个棘手问题就是“没有谅解，不给缓刑”。本文笔者将从案例检索、亲身体验、法律规定三个方面来进行验证，是不是没有谅解就没有缓刑。（以广东省为例）
案例检索
总结：“想缓刑，需谅解”
前几天笔者接触了一个醉酒驾驶致使一人重伤一级的交通肇事案件，未逃逸，初犯，有自首，发生在珠海，法律规定是在三年以下量刑，但是为了了解该案件在珠海量刑幅度及是否缓刑的可能，笔者便在2月22日针对该案件进行了检索（检索工具为Alpha）。
一、确定检索条件：
地区：广东省
时间：2018年
关键词：重伤一级，全部责任
二、结果：
16个案例（附件一），因只有16个案例，笔者便没有进一步设置检索条件；排除其中涉及到其他罪名及逃逸的情形，最后为10个案例（附件二）；
三、分析：
经查看案例发现，重伤一人作为交通肇事处理的案件，量刑幅度在1年3个月至2年之间，刑期不算久，但是，在其中发现一个有趣的现象是，有自首无谅解的案例都没有缓刑，但是缓刑的案例都有谅解。
亲身体验
总结：“想缓刑，需谅解，还真是这么回事”
这不由得让我想起前段时间团队经办的一个交通肇事案件，当事人造成一死，也有自首情节，也愿意赔偿，但是被害人家属狮子大开口，要求当事人赔偿3倍的数额才肯给予谅解。到了法院我们提出了这个情况，法官的意思也是没有谅解，没办法给缓刑。最后在当事人的一再坚持下，赔偿了3倍（律师也曾告知当事人数额明显超过合理范围），最后才给的缓刑。
法律规定
“‘没有谅解，不给缓刑’是没有法律依据的，谅解，并不是缓刑的必要条件。”
虽然实践及案例反映出“没有谅解，不给缓刑”，但是法律却并没有这样的规定（累犯不适用缓刑）：
1、《中华人民共和国刑法（2017修正）》
第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十四条 【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
2、《最高人民法院关于缓刑问题的复函》
（一） 缓刑的适用范围问题：缓刑适用于对社会危害性不大，处刑较轻并因其他具体情况以暂不执行为宜的被告，即于判决罪刑时同时宣告缓刑若干时期，对这种被告不予关押，也不予管制（但可在判决确定后，将判决书送其所在机关或基层行政单位，以便了解其在缓刑期中的表现，予以教育）。如在缓刑期内，没有犯新罪，对他所判徒刑就根本不执行了；若在缓刑期间又犯新罪，法院应将原被宣告缓刑的徒刑与其所犯新罪合并考量，决定１个刑期来执行。
3、广东省高级人民法院关于印发《广东省高级人民法院关于正确适用缓刑的指导意见》的通知
三、 适用缓刑的“犯罪情节”，应主要考虑：
（一）过失犯罪的；
（二）具有值得宽宥的犯罪动机或原因的；
（三）犯罪手段、方法不残忍、不恶劣，未造成严重后果的；
（四）犯罪中止、犯罪预备、犯罪未遂的；
（五）共同犯罪中的从犯、胁从犯；
（六）防卫过当、紧急避险过当的；
（七）经济犯罪、职务犯罪，未造成严重后果的；
（八）具有其他轻微犯罪情节的。
六、被告人具有下列情形之一的，一般不应适用缓刑：
（一）拒不认罪的；
（二）故意再犯的；
（三）故意犯数罪的；
（四）惯犯；
（五）教唆犯；
（六）团伙犯罪中的首要分子；
（七）被劳动教养两次以上的；
（八）曾因违法犯罪被撤销缓刑的；
（九）社会影响极为恶劣的犯罪分子。
对于累犯，不适用缓刑。
法律规定中并没有将取得被害人的谅解作为判处缓刑的必要条件，而更多的是考虑社会危害性，所以，“没有谅解，不给缓刑”是没有法律依据的，谅解，并不是缓刑的必要条件。
结语
虽然法律并未规定谅解是缓刑的前提条件，但是，实践中，绝大多数的法官却将取得谅解作为缓刑的前提条件，没有谅解就不给缓刑，我们也理解，法官是从化解社会矛盾的角度去量刑，但是这也导致了，有些人会通过这点追求不合理的赔偿。
法治总是有缺陷的，任何落实到人间的事情总是有残缺的。而法官的起到的作用便是弥补这种残缺。是否判决缓刑，法官更应当从社会危害性及法律上进行考量，而不应当被道德绑架，法律不应当成为一些人追求不当利益的工具。
附：
Alpha案例库检索记录表一
Alpha案例库检索记录表二：
／End.
