时间：2023-06-08 13:33:33来源：法律常识
【案情】犯罪嫌疑人王某骑电动车撞倒行人李某，两人均受伤送医，后李某经抢救无效死亡。公安认定王某承担此次事故的全部责任。立案后，经公安机关电话通知，王某主动到案，其因头部受伤无法对当时的交通肇事行为作具体供述，但对公安机关出示的案发现场监控内容表示认可，自愿认罪认罚。
【评析】本案王某构成交通肇事罪，但争议焦点在于王某是否构成自首，对此司法实务中存在两种意见。
第一种意见认为，王某虽经电话通知后主动到案，但未能供述自己的全部犯罪事实，不是“如实供述”，不能认定自首。
第二种意见认为，王某主动到案后，虽因脑部受伤无法完全供述自己犯罪事实，但已“尽实供述”，且认罪认罚，应当认定为自首。
笔者同意第二种意见。根据主观标准，“如实供述”指诚实供述，也即犯罪嫌疑人诚实地将自己的记忆内容供述出来，即使与事后查明的客观犯罪事实不一致，也是如实供述。本案中，经调查核实王某确因头部受伤影响记忆，其无法供述犯罪经过是符合实际的，其“无法供述”即是其“如实供述”的结果；从客观行为来看，王某经电话通知主动到案且认可公安机关出示的现场监控视频，自愿认罪认罚，其客观上主动到案没有逃避处罚的行为；从主客观相一致的角度，本案王某从主观标准上已“尽实供述”且自愿认罪认罚，客观上立案后经电话通知主动投案，符合自首的构成的要件，因此本案王某构成交通肇事罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
作者：陆叶 袁亚芹
