车祸伤残鉴定之精神损害赔偿

道路交通事故精神赔偿金额的明确

在审理在实践中，人民法院在审理精神赔偿层面，因法规并没有明文规定，都认为赔偿金额不适合太高，但当事人在提起诉讼时动则明确提出理赔几万块之上乃至100万精神实质赔偿费请求。最高法院实行的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条要求，精神损失的赔偿金额以侵权人的过失水平、个人行为不良影响、赔付能力以及受诉人民法院所在城市均值人民生活水平等多种因素明确。该法律条文的实施，为法院裁定带来了根据，但是同时赋予法院行政执法程序，因为未明确赔偿金额怎么计算、有没有最大或注册资本最低等诸多问题，实际上增强了解决难度系数。

精神赔偿金额的裁定，以审判长行政执法程序的应用为转移，因此在审理在实践中，它就会使审判长存有乱用行政执法程序，凭借主观性判断力或想法做出自由裁量权所决定的状况。尽管道路交通事故案例中危害受害者精神实质伤害程度标准的个案各有不同，但审判长要综合性安全事故不良影响、义务尺寸(含过失水平)、赔付水平来做出评定，前面一种安全事故不良影响与责任尺寸非常容易把握;后面一种赔付水平，由谁来管担负证明责任及如何认定难以把握，这时候，一审审判长以行政执法程序所作出的处理结果，也有可能被二审审判长以行政执法程序随便替代。

针对怎么确定精神赔偿赔偿金额，小编认为，道路交通事故因侵害人过失：①致受害者残废的，其精神赔偿金额能够按照其工伤等级，1级按100%测算，2级降低10%，以此类推。参考《道路交通事故处理办法》第三十七条的残疾者生活补助费标准化的50%计赔。②致受害者的死亡，其精神赔偿金额可以参考《道路交通事故处理办法》第三十七条的死亡补偿费要求标准化的50%计赔。③致受害者小产和致被害人的特殊留念物件损毁或是损坏的，其精神赔偿金额应以按因小产的具体费用及特殊留念物件的市场价值适度计赔。

一切权利都必须要遭受牵制，精神赔偿的行政执法程序如未受科学合理的控制与监管，就不可避免存有被乱用的危险性，将导致司法不公。小编认为，要有效预防乱用精神实质赔偿金额的行政执法程序，就应先交通事故案子的精神赔偿列入《道路交通事故处理办法》中，作为一项赔付新项目进一步明确赔偿，那样，既可以做到对侵权人的个人行为给予封禁，对受害者受到的精神伤害给予慰藉和赔偿，与此同时也为审判长在审理中维持公平法给予准确根据。

【