3万元精神损害赔偿该由谁出？

四川省成都市中级人民法院近日调结一起由医院重审传唤的交通事故人身损害纠纷案件，审判长的析理释法获得被告方的理解赞成，最后再审方撤案，由原审被告保险公司赔偿家属精神抚慰金2.9万余元 。

2008年3月15日，原审被告邓某安全驾驶其企业的北京长安小型客车，在经过一人行道时，与已经移动的李某相撞致其负伤身亡。公安交管部门评定不可以确定当事人义务。李某的三个儿女与邓某以及企业拒绝调解，起诉到法院，法院审理中增加车险公司为被告人。

一审法院查清，邓某所属企业在同一家车险公司为肇事车买了额度为12万元交通强制险和额度为10万元商业保险，承诺精神赔偿、诉讼费用不以商业保险的赔付范畴。

一审法院觉得，邓某开车通过人行横道时，对已经移动的路人未停车让行，在没有任何证据表明李某违背道路交通安全法的情形下，邓某对安全事故负所有过失，并承担相对应法律责任。按照标准及其所在公司和车险公司承诺，车险公司需在赔偿限额范围之内对有关损害进行赔付。此案核定医疗费用、伤残赔偿金等总共13余万元，扣减邓某以及公司已经垫款的1.7万余元、保险公司垫付的1万余元，故裁定保险公司赔偿原告方11.1余万元，邓某以及公司赔偿原告方精神抚慰金3万余元，驳回申诉原告方别的诉讼请求。

判决生效后，邓某以及企业不服气，向成都中院提到再审申请，觉得裁定对其承担3万余元也应当在购买保险交强险和商业险合同约定的由保险公司赔偿的赔偿限额内，应裁定保险公司会担负该精神抚慰金的赔偿义务。车险公司则编造谎言，再加这3万余元，已经超过出交强险的责任限额，其不可再担负精神抚慰金的赔付。

成都中院确定重审并传唤此案，在审理环节中，当事人对原审判定客观事实情况属实，而对由谁担负精神赔偿产生矛盾，最后承办法官在查清案件的前提下，辨法析理，认真细致地为多方被告方具体分析、诠释相关法律法规关联及法律纠纷，明确提出调解计划方案，使被告方如获至宝地接受审判长的意见，进而言归于好。(新闻记者 王 鑫 报道员 邱 寒 宋怀兵)

为推进赔偿利润最大化

精神抚慰金需在交通强制险中赔偿

■法官说法■

成都中院此案承办法官马净接受采访时说，此案争议焦点为，与此同时选购交强险和商业险，当被害人的损害超过交强险限额时，因为商业服务第三者责任险不予以赔付精神损失，故精神损失在交通强制险里的赔付序位应如何定义比较重要。则在交强险赔偿额度不能赔偿损害时，先往交强险限额内赔付精神抚慰金，可最大程度完成商业保险射幸合同的赔偿作用，被保险人可以实现赔偿的利益更大化。若没有在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，而商业保险又确立错误精神损失进行赔付，被保险人就难以实现赔偿的利益更大化。

马净说，理应容许请求权人挑选对自己有利的赔付次序，原因有三。

最先，从开设目标和赔付范畴看，交通强制险归属于具备强制性尤其商业保险，其达到了一般商业险“自行、只赔付直接损失”标准，目的是为了扩张购买保险范畴，为受害者给予基本上必须确保。现阶段交强险保险条款中要求，交强险限额为12万，并将精神抚慰金列入死亡伤残赔偿范畴。本案，理应补偿的花费累计16余万元，而杨某所属公司已再行买了10万余元商业三者险，故全部损害还在22万余元总额度范围之内。因而，在商业保险确立将精神赔偿列入合同书免赔事宜前提下，它可对交通强制险进行调整赔偿。而受益人选择一个选购商业保险，就是希望最大限度迁移自身风险。如果在精神抚慰金超过交强险限额为理由不赔，但根据商业保险条文也不予以赔偿，不但有悖被告方签订合同的目的，不利于交通强制险作用发挥。

次之，从债务特点考虑，因交通事故所导致的化学物质危害和精神损失求偿权，可以看作担保物上并行的互相不存有唯一性和优先性的债务，彼此之间具备相溶性和平等性。此案中，化学物质危害和精神损失总数虽远远超过了交强险限额，但受害方能选化学物质损失赔偿和精神赔偿顺序，并不是抵抗债权相溶性和平等性，反而是履行它作为债务人对多个债权支配权。而银行在案审中提出在交通强制险中清除精神损失，实质就是取代债务人履行债务支配权的举动，颠倒了二者的权利义务关系，并且也形成了对债务人债务控制方式限制。

其次，从多方面维护第三人权益考虑，目前我们国家的交通强制险总额度虽逐步提高，但受害者死伤比较大的情形下，交通强制险其实还是无法充足赔付被害人的损害，因而在与此同时选购商业保险时，受害方考虑在交通强制险中优先选择赔偿精神损失将更强、更充分填补其损害。与此同时，保险公司在签合同时也应该预见到自身的责任义务是商业保险额度中的全部损害，应容许请求权人考虑在交强险赔付范畴代位求偿精神损失，这未超过保险公司的合理预期，也并未提升其压力。

从以上研究中可以看出，此案一审判决显属不合理，而成都中院的以上分析表述，邓某以及企业、车险公司均觉得比较有效并给予认同，因而在互谅互让的前提下调解，并且在受害者得到赔付的前提下以撤案的形式保证案结事了。

由来: 中国法院网