时间：2022-10-25 03:22:12来源：法律常识
近日，特斯拉反诉维权车主韩潮的新闻，再次成为热搜事件， 我想，事情的来龙去脉，对于一直关注特斯拉的朋友来说并不陌生，乐闲这里也没必要再重复一次了。本期节目，我们聊一聊这次事件中的，关于特斯拉冻结车主财产的这件事，通过对这件事导致几种结果的思考，使我们对很可能发生在自己身上的事情，提前找到一些应对策略。
乐闲通过网络搜索，了解到以下常识。
首先，对于一个普通车主来说，被动节500万元财产，真的很麻烦， 而且这种诉讼，无论谁胜谁负，持续时间最长能达到几年，真的耗不起。这种结果非常不好，会让很多想维权的车主望而生却，息事宁人。这也许就是特斯拉想要的结果。更坏的是，这种事情会开一个坏头，很可能导致许多企业效仿！
对于特斯拉来说，他们有专门的服务部，和维权车主打官司，属于正常上班，正常拿工资，多长时间都耗得起。但是，特斯拉反诉维权车主，属于他的权利，任何人都不能阻止。
看到这里，乐闲的心，已经哇凉哇凉的了，总感觉这是一种盛气凌人，这难道就是西方人的逻辑？对于特斯拉，乐闲的评价一直尽量客观，特斯拉对新能源汽车技术的进步，是有贡献的。俗话说，人无完人，特斯拉也不可能是完美无缺的，对于缺点及时改正，难道不行吗？与车主死磕到底，究竟有什么好处？再说，持续755天的特斯拉销售欺诈案件已经盖棺定论，北京市第二中级人民法院判决特斯拉存在销售欺诈，驳回上诉维持原判，按照“退一赔三”的标准共计赔偿151万元。
难道店大就可以欺客吗？对于普通人来说，难道没有505万，就不要维权吗？在你请来某教授鉴定，结论为“切割车比原厂车更安全”的时候，难道没想过，这句话的另外一个意思是，“原厂车比切割车更不安全”吗？
最后，乐闲总觉得这就是很不对劲，于是再网上继续搜索，在山东高法的官网上看到以下文字！
保全是为了保证生效判决能够顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害，在一定条件下采取的一项临时的强制性措施。但是，如果因保全错误导致权利人遭受损失的，也属于侵权行为。以上规定表明，申请财产保全并非当事人可以任意行使，需满足一定的条件，且一旦申请错误，需要赔偿对方遭受的损失。
根据特斯拉宣传，保全是为了名誉损失和两辆代步车损坏，难道这两台车值500万？
其实，企业的商誉是很重要的，一个能将经过切割和焊接的事故车当成正常二手汽车销售的企业，它的商誉可见一斑；如果，因此导致消费者产生惹不起，躲得起的想法，真的得不偿失。
如果您喜欢乐闲的分享，请关注，点赞，转发哦！
