交通事故命案怎么判,酒驾撞死6人为什么不死刑

时间:2022-11-22 10:03:11来源:法律常识

今天小编给大家带来【交通事故命案怎么判,酒驾撞死6人为什么不死刑】,以下3个关于【交通事故命案怎么判,酒驾撞死6人为什么不死刑】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

交通事故命案怎么判,酒驾撞死6人为什么不死刑
  • 辽宁一案件定性由交通肇事改为故意杀人,涉案司机被判无期徒刑
  • 河南驻马店警方两天内破获一起蹊跷“交通肇事”杀妻命案
  • 男子故意开车撞人致2死4伤,事后还下车抽烟跳舞,一审被判死刑
  • 辽宁一案件定性由交通肇事改为故意杀人,涉案司机被判无期徒刑

    近日,辽宁省高级人民法院对甄某一案作出裁定:驳回上诉,维持原判。至此,这起经检察机关监督改变案件定性的故意杀人案尘埃落定。经辽宁省朝阳市检察院办案检察官主动监督、能动履职,此案定性由交通肇事罪改为故意杀人罪。被告人甄某也为自己的行为付出了代价,受到应有的惩罚。


    看似简单的交通肇事案疑点重重


    2020年12月1日,公安机关将甄某涉嫌交通肇事罪一案提请朝阳市检察院批准逮捕。
      

    案件的承办人韩振伟经反复阅卷,觉得这个看似简单的交通肇事案疑点重重。
      

    案卷显示:2020年8月13日10时40分许,甄某驾驶小轿车撞倒了73岁的行人郑某,致其受伤。随后,甄某驾车将郑某载至距离事故发生地五六公里以外的偏僻处,独自驾车离开。当日22时,甄某再次来到郑某所在的位置,以路人身份报警,称发现一受伤行人躺在路边,并将郑某送往医院。8月14日上午,甄某来到公安机关投案,交代了自己驾驶机动车肇事的犯罪事实。14日13时许,郑某经抢救无效死亡。


    韩振伟了解到,案件发生后,甄某已与被害人的子女达成了赔偿及谅解协议。

    办案组逐一分析全案疑点


    事发后,甄某为什么要将被害人从案发地拉到五六公里外的地方?甄某称被害人要在这里下车买东西。然而,韩振伟发现,甄某放下被害人的地方非常偏僻,且距离被害人家仅有三公里,距离最近的小商店也有几百米。现有证据显示被害人受到剧烈撞击,伤势严重,那么,被害人是否还有能力自行下车行走?甄某开车兜兜转转、走走停停,五六公里的路程用了4个多小时,这期间发生了什么?甄某的行车记录仪里的内容为何被删除?是谁删除的?记录仪又记录到了什么?案发当晚,甄某为何要再次来到这个偏僻的地方?


    带着一连串的疑问,韩振伟多次来到案发现场,反复开车重走行车路线,考察周围环境,计算路程时间,揣摩甄某的意图,整理办案思路。与此同时,韩振伟又多次讯问了甄某,讯问结果更让他确信,这不是一起普通的交通肇事案件。
      

    在韩振伟的申请下,朝阳市检察院召开了检察官联席会议。经研究,该院认为,甄某在发生交通事故后,为了逃避法律责任,将被害人带离事故现场后,隐藏遗弃至偏僻处,致使被害人因无法得到救助而死亡,甄某的行为涉嫌故意杀人罪。随后,该院改变了侦查机关提请批准逮捕时的罪名,以涉嫌故意杀人罪将甄某批准逮捕。
      

    甄某被批捕后,朝阳市检察院第一时间联系了朝阳市公安局,双方就该案的下一步侦查工作进行沟通。与此同时,该院决定派员提前介入案件,引导侦查,并与朝阳市公安局组成联合办案组。办案组多次召开会议,对全案疑点逐一分析,制订详尽的侦查方案,为下一步的侦查工作打下基础。
      

    在此期间,办案组远赴福建厦门,在福建中证司法鉴定中心完成了对行车记录仪中相关内容的恢复,证实了甄某关于此案案发经过以及时间点的供述均系谎言,同时证实了行车记录仪是被甄某故意损坏的。

    法庭上,控辩双方展开激烈辩论


    该案的大量书证及证人证言证实了郑某被撞击后受伤严重,失去了行动能力。甄某将其拉走,隐藏遗弃在偏僻处,重新进行的现场勘查和侦查实验也印证了上述事实。至此,甄某涉嫌故意杀人罪一案形成了完整的证据锁链。


    2021年12月13日,经朝阳市检察院提起公诉,朝阳市中级法院公开开庭审理了此案。法庭上,围绕甄某行为的定性问题,控辩双方展开了激烈的辩论。检察机关认为,甄某在交通肇事后为逃避法律责任,将被害人带离事故现场后隐藏遗弃至偏僻处,致使被害人无法得到救助而死亡,其行为构成故意杀人罪;甄某主动投案后只供述了交通肇事的情况,并没有如实供述其故意杀人的主要犯罪事实,不能认定为自首;被害人家属在得知甄某行为涉嫌故意杀人罪后,拒绝对甄某出具谅解书,不能认定甄某得到了被害人家属的谅解。最终,这三条公诉意见均被法院采纳。


    2021年12月15日,法院以故意杀人罪判处被告人甄某无期徒刑,剥夺政治权利终身。一审判决后,甄某提出上诉。


    近日,辽宁省高级法院作出终审裁定,驳回上诉,维持原判。

    来源:法治日报

    河南驻马店警方两天内破获一起蹊跷“交通肇事”杀妻命案

    来源:法制网

    法制网讯 记者张亮 张治平 通讯员张润东 家住河南省驻马店市驿城区的王某全在家杀害妻子刘某勤后,开车把妻子的尸体扔到公路上。自以为聪明地导演了一场“离奇”的交通肇事死亡现场后,在不到两天的时间内,还是被驻马店市公安局东风派出所民警破获。

    张震,男,汉族,1991年生。王浩,男,汉族,1989年生,都是本科文化,三级警司警衔,两位还都是2016年6月参加工作,成为驻马店市公安局东风分局案侦大队民警,年龄相差不多的“兄弟”也成为工作中的黄金搭档。

    女尸和蹊跷的交通肇事逃逸现场

    2019年5月19日凌晨5时07分许(当天是周日),接到警情称:驻马店市驿城区置地大道与中原路交叉口南50米路东有一具女尸。值班民警张震和王浩迅速赶赴现场,并通知市局刑科所及法医,到达现场,死者为女性,50多岁,身穿红色运动衣,脚穿安踏白底运动鞋,长发,右手带有金戒指,右耳戴有耳钉,左耳耳钉不见,死者头部和左胸部位受伤,死者头部有流血,在案发现场马路道牙旁发现有喷溅血迹,紧靠马路道牙旁有一颗死者脱落的牙齿,左手胳膊处有一缕头发。法医推断该现场疑为交通肇事逃逸现场,但是张震和王浩在现场未找到肇事车辆刹车痕迹及车辆碎片,该案发现场和普通交通肇事现场有所不同。

    丈夫报案找妻子 疑点重重露“马脚”

    张震和王浩带着疑惑回到分局后,将情况反馈给代理大队长曹普原并做详细记录。而在当日9时许,有个叫王某全报警称其妻子刘某勤于昨日离家后至今未回,王某全所反映的情况,与死者情况相符。即告知王某全去事故大队确认死者是否是其妻子刘某勤。

    而随着案件的进一步发酵,事故大队民警与王浩联系称,死者的儿子熊某对死者的死因有疑问,反映死者在案发前与王某全发生矛盾,继而吵架,2019年5月18日23时许,王某全曾开车出去。因死者家属对死者死因有疑虑,事故大队民警让死者家属来到东风分局,当天中午张震和王浩与是死者家属见面,但未见死者丈夫王某全,与死者家属沟通后,更一步确定该死者的死因有疑问。随即张震和王浩向代理大队长曹普原汇报情况,根据死者家属描述及事故大队民警提供的情况,王浩调取王某全的白色宝骏越野车相关证据,张震在局内向死者家属进一步了深入解情况。

    经侦查发现,2019年5月19凌晨许,王某全白色宝骏越野车在死者附近留下了大量证据,因案发地点中原路是正在维修,路面无监控录像,对案件的进一步深挖带来的困难。张震和王浩把掌握的基本情况向代理大队长曹普原汇报后,曹普原组织警力,市局刑侦支队民警何鹏,东风分局案侦大队教导员刑广昊等人员对案件展开细致调查。张震带领辅警雷宝莹,走访死者家属院人员称昨日听到5楼西户王某全家中曾有打闹声音。张震在这个家属院还发现王某全所开车辆,家属院值班人员讲昨天夜里23时许,王某全将车辆从院内开走,于次日10时许将车辆开回的重要线索。随即张震将车辆基本情况照片反馈局里,该车辆外表干净,车辆右前轮方向疑有血迹。随调取家属院视频,因视频画面模糊,摄像刻录条件差,图像显示23时许,有人从临街楼二单元下楼。张震和视频专业队人员又调取附近监控,发现2019年5月18日23时47分许,王某全从家属院背着死者刘某勤,把死者放在了白色宝骏越野车内。调取该重要视频后,分局领导组织有效警力,多警联合,对王某全实施抓捕。

    归案 杀妻“导演”王某全 家破人亡后悔晚

    2019年5月19日17时许,张震和王浩与其他民警齐力,成功将犯罪嫌疑人王某全抓获。

    将王某全抓捕归案后,王某全拒不承认杀害刘某勤的犯罪事实。当日夜晚,张震和唐红涛、王浩对王某全进行突审,经过4个小时的审讯及智慧交锋,王某全在事实面前,交代了杀害妻子刘某勤的动机及经过。讯问结束时已是凌晨5时。

    2019年5月20日17时,张震和王浩将犯罪嫌疑人王某全送到驻马店市看守所。2019年5月26日向检察院提请逮捕王某全。

    男子故意开车撞人致2死4伤,事后还下车抽烟跳舞,一审被判死刑

    今年2月5日下午,贺州男子杨逊识驾车在一路口与多辆车发生碰撞,造成2死4伤。当时事发后,他下车抽烟,还在大街上跳舞(此前报道)。

    昨天(9月2日),贺州市中级人民法院对该案作出一审宣判,被告人杨逊识因犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪被判处死刑。

    图为庭审现场。公开庭审视频截图

    法院经审理查明,被告人杨逊识因吸毒 被家人多次劝诫产生怨恨。2月5日,杨逊识在电话里与其父亲、弟弟等家人发生激烈争吵 后,于当天下午2时许开车在街上闲逛。

    当他驾车到光明路时,发现弟弟的女朋友,便驾车对她进行撞击报复,致其抢救无效死亡。

    随后,他继续沿光明路行驶,与一辆小车正面发生碰撞 ,趁对方下车察看时,抢走对方车辆驶离现场 。

    途中,他想到前面已撞一人,便产生撞死更多人来陪葬的想法,于是驾车至光明桥头红绿灯十字路口时,故意制造汽车冲撞事故,造成1人死亡、3人轻伤一级、1人轻微伤以及多车受损 的严重后果。

    法院审理认为,被告人杨逊识故意非法剥夺他人生命,致1人死亡、1车受损,其行为确已构成故意杀人罪。之后,杨逊识又以驾车冲撞不特定他人的危险方法危害公共安全,致1人死亡、3人轻伤一级、1人轻微伤及多车受损,其行为构成以危险方法危害公共安全罪。

    综上,贺州市中级人民法院依法判决被告人杨逊识犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身 ;杨逊识赔偿附带民事诉讼原告人申某华等5人因本案所产生的法定经济损失。

    来源丨南国早报记者 钟小启

    声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

    今天的内容先分享到这儿了,关于本篇【交通事故命案怎么判,酒驾撞死6人为什么不死刑】,是否是您想找的法律常识呢?想要了解更多法律知识,敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。

    随便看看
    本类推荐
    本类排行
    热门标签

    劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院