公司有法务部找律师吗,第5期 公司法务与外聘律师的角色和作用有什么不同?

时间:2022-11-24 03:37:10来源:法律常识

公司法务与外聘律师的角色和作用有什么不同?两者的关系该是怎样的?这是许多律师朋友、法务朋友和公司管理者心中的疑问。笔者的体会是:法务与律师,和而不同。

第5期 公司法务与外聘律师的角色和作用有什么不同?

《论语》有云:“君子和而不同,小人同而不和。”意思是,君子讲究和谐而不同流合污,小人只求完全一致,而不讲求协调。法务与律师,都以法律为专业,两者必然存在共同性,但因各自角色和作用不同,两者又有相异性。只强调共同性,会让两者的工作和价值变得模糊不清;只在乎相异性,则会让关系变得对立和疏远。怎样妥善看待法务和律师的关系?我们应该在了解两者工作差异性的基础上,消除认识上的偏见。

法务和外聘律师的工作,有哪些差异?

投入的精力不同法务是公司的雇员, 24小时standby, 随叫随到。律师不止服务于一家客户,分配到每一家客户的精力是有限的。当外聘律师正在为另一个客户开庭时,无论你的问题多么紧急,你也无法立即联络到他。

参与项目阶段不同法务伴随公司项目的全生命周期,经历项目的孵化、诞生、执行,直至终结。外聘律师通常仅参与项目的部分阶段,对于周期长的复杂项目,客户会根据不同阶段的需求,分别聘用多家不同专业的律师。比如一个海外投资项目,前期聘用M&A律师做尽职调查、搭建交易架构、起草法律文件,中期用商业律师处理项目运营的事情,后期如果出现纠纷,则会聘用擅长争议解决的律师解决麻烦。每家律师独立对自己的工作负责,责任承担上不会有承继性。

工作的重点不同以一个涉及多个国家的跨境争议解决项目为例,在案件启动时,法务首先会对案件情况做初步判断,判断是否需要引入外聘律师,或者业务团队是否还有余地通过商务方式解决。当需要引入外聘律师时,法务会甄选适当的律师。如果案件将涉及到不止一家律所,法务会把项目分解成不同的任务单元,再把任务单元匹配给相应合适的律所。同时,结合与律师团队讨论的结果,法务会向公司管理层提交独立的法律评估报告,报告包括案件的处理策略、风险要点、周期和费用预算等,方便管理层正确决策。

第5期 公司法务与外聘律师的角色和作用有什么不同?

在案件处理阶段,法务一方面会将外部律师的意见拆解成不同的任务单元,分配给各对应的部门并以更适合业务团队理解的方式进行解读;另一方面,法务会跟踪、协调律师团队的工作,确保律师团队可以在预算内及时完成各自的任务,并监控、监督律师团队交付的工作质量和成果。外聘律师会以第三方或裁判的视角审查公司资料,研究法律适用、在先判例、法律冲突,编制法律文书,负责与法官、仲裁官沟通,在应诉实践和整体战略组织等方面提供更有深度和实效性的意见。

第5期 公司法务与外聘律师的角色和作用有什么不同?

解决问题的层次不同外聘律师是高度专家型的人才,每天面对大量不同的客户,有更为广阔的视角和更为丰富的经验,对法律问题的探究更为深入,专业分工趋于细化。法务则要响应来自业务团队的五花八门的想法,很多时候这些“想法”只停留在“襁褓’阶段。法务的响应要快速而全面,但“不求甚解””。

比如,做电子产品的公司想尝试一下进口食品销售,业务团队希望法务枚举出新业务所需打通的法律环节;

再比如,公司成立员工创业孵化平台,鼓励员工提出创意、为公司创造新的效益增长点,如何搭建这个平台、如何建立对创业员工的激励体系和约束机制、评估创意的法律可行性,以及项目启动初期,为新项目运营提供法律支持……因为这些”项目“或”想法“的前景尚不明朗,业务团队只需要“概念性”的认识,同时,基于成本控制和保密性考虑,公司此时往往会乐于向法务需求意见,而不会聘用外部律师参与。

与项目结果的利益关系不同。作为员工,法务要经受和承担项目的结果。项目成功了,公司赚到了更多的钱,法务的待遇也会水涨船高;反之,如果法务前期工作不仔细,后期的苦果则要自己要尝。外聘律师不需承担项目的结果,外聘律师依据服务的过程和时间收取律师服务费。

第5期 公司法务与外聘律师的角色和作用有什么不同?

法务和律师的关系,在认识上有哪些偏见?

偏见一,法务和律师是竞争的关系。有的律所在宣传时,直接标榜“本所提供专业常法服务,让您不必需要法务部”;有的律师朋友对笔者说,律师行业竞争已经很激烈了,除了同行间的竞争,还有这么多公司法务,如果公司都不设法务部,律所的“常法”生意会多很多。笔者在《你的公司需要法务部吗》一文中列举了公司需要成立法务部的场景,如果公司发展到需要成立法务部的阶段,法务的工作并容易被取代,法务和外聘律师是互补关系,而不是竞争关系。

偏见二,法务和律师只是甲方与乙方的关系。的确有法务同行,在与外聘律师打交道时端足了甲方的架子,任务直接甩给外部律师处理,然后只等外部律师交付工作成果。对于外部律师提出的疑问不重视,不及时协调消除律师方案与公司实际间的空隙,项目结果不理想时,只责怪律师工作不利。也有的外聘律师,凭借自身对与公司管理层的“硬关系”,对法务提出的疑问,通通以“法务不专业”为由置之不理,最终招致不利后果。实际上,法务和律师是同一战壕的革命伙伴,互相提醒,互相帮助,律师帮助法务公司弥补专业上的不足,法务帮助律师纠正方案落地时的偏差,最大程度地做好项目,才是符合双方利益的真正目标。

第5期 公司法务与外聘律师的角色和作用有什么不同?

写在最后

生活中经常有人把法务和律师混淆。

提到律师,大多数人的印象里就是西装革履、口灿莲花。

提到法务……有的人不知道是法务是做什么的,有的人甚至还没听过……

法务和律师,只不过是在不同的地方恪守着自己的职责,双方在各自熟悉的领域各有所长。用“TA对这点不了解,我该提醒TA”的心态,代替“我比TA更专业”或“TA说什么,就是什么”的心态合作,更能为客户、为老板创造效益。美美与共,和而不同!

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院