时间：2022-11-24 21:23:32来源：法律常识
最近很多人咨询，债务人被法院判决支付金钱，但执行中被执行人却无任何可供执行的财产，法院还决定终结本次执行。自己的债权就无法实现了吗？难道不可以执行他配偶的财产吗？
作为债权人，你是否有同样的疑问呢？
今天，本文就以法律视角为你解惑。
【配偶连带担责之前提】
配偶一方承担连带责任，并非随意，是有严格的法律规定加以规范。具体包括三方面：
首先，要求配偶一方共同签名或者事后追认等共同意思表示。这不难理解，就是法条的字面意思。
其次，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同之债。
再次，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义超出家庭日常所需所负债务，债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也应当认定为夫妻共同之债。
【常见误区】
基于上述规定，很多债权人认为可以在执行程序中，将其配偶追加为被执行人。如果是在2015年前，是可以实现的。但现在的法律规定不允许在执行程序中直接追加配偶一方。原因是执行中追加、变更当事人必须是法定的，而最高法关于追加、变更若干规定中并没有追加配偶之说，因此，结论是否定的。让配偶一方承担连带责任必须要经过诉讼审判程序，可以是执行前诉讼，也可以执行后另行起诉。
【实务经验】
为了提高执行效力和节约诉讼成本，在有证据和法律事实的前提下，律师建议在第一次诉讼时便将其配偶列为被告。如前文所述，即使没有共同签名或事后追认的证据，但家庭日常所需的债务也当然属于夫妻共同之债。当然，家庭日常所需的债如何来评价并未明文规定，需要结合当事人的家庭、工作、收入及案件事实等方面予以分析，但小编认为小额诉讼案当然没争议。
如果是大标的额案件或第一次起诉时无证据证明的，但在执行后才有证据的。要让债务人配偶承担连带责任，必须是另行起诉，确认夫妻共同之债。
确认夫妻共同债务纠纷不是《民事案件案由规定》的案由之一，但已有包括省高院在内的少数法院在判决中适用该案由。也有多少法院适用原判决的案由，但其判决结果是一致的。（题外话：小编曾代理的类似案件，基层法院以没有改案由为由坚持不予立案，最后在我三寸不烂之舌的炮轰下还是立案受理了）
确认夫妻共同债务应当将配偶一方列为被告，而原债务人可以列为第三人，也可以列为被告。
【证据很关键】
超过家庭所需之债且无共同签名和事后追认证据时，如何来把握债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据呢？
首先，债权人需要从债的产生缘由及资金用途方面着手。如果找你借钱，是为了购买房屋，虽借钱的是一方，但房屋是登记在夫妻共同名下，由此产生的债，小编认为当然属于夫妻共同债务。
其次，债权人需要从是否共同经营方面着手。如果是有公司，需要看另一方是否为登记的股东，如果是登记的股东，我认为属于共同经营的范畴。另外，是否存在实际上的共同经营，比如在公司担任职务等等。
再次，可以从是否共同享受成果方面入手。如果另一方的吃喝拉撒住等所有的消费支出均来自于债务人，从法理上来讲，我也认为属于共同之债，但证据的要求相对较高。
以上仅为小编之观点，如有不妥，欢迎批评指正！
关注@易奎律师，知法学法用法！
