调解可以找律师嘛，律师负责调解吗

知乎上有一个问题，是“找律师打官司到最后只是调解书，律师有责任吗？”

关于这个问题，我想说，调解也是结案的一种方式。

有的律师，调解率比较高，为什么重视调解呢？是为了自己吗？

回答这个问题之前，首先我们看看，判决对于律师的好处。

1、拿到的是判决书，双方都满意了，那律师的作用更彰显，当事人不会来问类似“只有调解书律师是否有过错”的问题。

2、如果一方不满意，上诉，律师还能再挣个律师费。

那么调解呢，调解成功，对律师有什么好处吗？

调解成功后，双方都不能再上诉了。

律师少一个挣取二审代理费的机会不说，当事人还会认为律师没用，都是我自己同意的嘛，你律师有没有介入，只要我同意，我都能有这个结果。

也就是说，如果法院下判决，不论判多判少，律师没有过错。但是调解了，当事人可能觉得自己的律师没有起到作用，进而产生怀疑，认为律师费花了不值。有些当事人可能会借机开始找律师退费。

所以有些律师，是非常不倾向于调解的。调什么，判吧。

在这种情况下，你的律师为什么还要主张调解呢。

可能是你的律师认为，调解可能对你有利。判决可能对你不利。

为了你的利益最大化，分析利弊后，你的律师会尽力促成调解。

在你的律师没有介入的前提下，你觉得你真的可以取得和现在一样的调解结果吗？

不一定的。

举个例子。

我有一个调解的案件，是主张返还彩礼的。

如果让法院判决，最好的结果，不过是把20万彩礼全部返还。但是很多判决，是不支持返还全部彩礼的。除了彩礼上的损失外，还会产生很多诉讼成本。

综合考虑之下，我主张先调。在多轮谈判后，委托人不仅，将20万彩礼拿回了，还多争取了一些补偿，到手差不多35万。

你可能会说，这不是你律师的本事，你调或者不调，这个结果都会有。

真的吗？我的委托人不会这么考虑。

因为他看到了，在调解时，我们运用到的各种技巧。这些，是他原本不会的。

对于他来说，这个结果是很理想的。

所以即使最终只有调解书，不能代表律师有责任。如果他没有征求你的意见，自作主张调解了。他可能有责任。如果是和你充分沟通过的，他就没有责任。相反，个人认为，他是有功劳的，你应该谢谢他。