时间：2022-11-25 09:17:45来源：法律常识
没有证据，只有口供能定罪吗? 09年我爸跟同乡的两人一起合伙给别人捞鱼，后卷入一起倒卖老板鱼的职务侵占案子中，（同乡A，2010年被判一年半）前后开过两张取保候审，其中交了罚款8000，保证金6000，今年10月9日被逮捕，律师看过案卷，没有证据，而且所有的口供表明我爸没有参与犯罪行动，但是有口供指向我爸参与讨论，知道这个犯罪事情，而且后来同乡A给我爸打过一千块的欠条，（罚款的8千跟一千的欠条理应是劳务费）做无罪辩护的几率有多大。
律师解答
一、没有证据，只有口供能定罪吗？这个问题没有绝对答案，要根据具体详尽的案情来分，一般来说：我国法律对定罪是证据，轻口供的，根据《刑事诉讼法》55条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
当然特殊情况的一些案件可能没有客观证据，法院在实践中可以定罪的。
二、实际处理来说：如果没有被羁押，判决无罪的可能性大一些，如果在看守所关了一阶段时间了，判无无罪的可能性要小一些，因为如果无罪会涉及到国家赔偿。
三、辩护的黄金时期一般来说是越早越好，如在公安机关，你方有理有据依法提出不构成犯罪的辩护意见，如果案子确实有问题，得到采纳的可能性还大一些，检察院比公安机率又小一些了，到了法院考虑的问题就更多了，公检都认为构成犯罪了，对法院是有影响的，如果判无罪得罪上两家。
四、从辩护实务角度来看，如果嫌疑人想做无罪辩护，与律师就辩护达成一致意见。律师必须要有正义感，而且要有担当，不能怕得罪法检的人，无罪辩护一般，律师是与公安的侦查，检察的起诉，法院的审理，做对抗。法院惯性思维在更多的时候是倾向于检察院的。除非辩护人的辩护很有力度，使法检在法律，事实，证据上。感到很大的压力，才有可能。
五、无罪辩护的辩护律师，你认真选择，一般来说最好选择外地的，这样当地没有什么关系，辩护起来顾虑还相对小一些。正当感，与责任担当更重要。
本人的回答供你参考，希望能帮助到你一些，就更好了。
