南京找可靠的公司股权纠纷律师,南京找可靠的公司股权纠纷律师事务所

时间:2022-11-25 13:29:36来源:法律常识

“大家都是做股权激励,易参和律师有什么区别?”


上周,郑玮律师(七爷)来易参拜访,我们聊了聊「异业合作」的事儿。


打个小广告:欢迎有股权、合规、争议解决等业务的朋友找易参和七爷合作:)


一开始,我们就聊到了这个问题:大家都是做股权激励,易参和律师有什么区别?


这个问题我们在对接客户的时候经常被问到,现在看来很多律师朋友也不是很了解,而且大家似乎不怎么会把自己定位为做“股权业务”的律师,更愿意说自己做的是“公司业务”。


那么,易参的服务和律师有什么不同?为什么易参要把股权业务做成一个产品?为了方便和大家日后交流,我对相关内容做了整理。






问:易参能为客户做什么?和律师提供的服务有什么区别?有哪些优势?


以下是易参创始人 @怡然 的回答:



首先,从宏观上来讲,企业有动力去采购一个内部使用的工具,基本上只有两个原因,第一个原因是提高效率。第二个原因是风险防控。我们现在做的产品是这两个原因都占。


其次,从股权激励的需求上看,老板通常关心两件事,第一件事是效果不好怎么办?第二件事是做了之后万一出了幺蛾子怎么办?这反映出两个问题,第一个是公司做股权激励需要有律师合规的层面,去做风险防控,第二个是在后续运转的层面,要求公司的 HR 团队或者其他管理的角色,一定要 follow 我们之前所有的设计理念去完全落地执行,不出现任何问题,或者说至少能够有一个预警机制,如果你发现出问题了,你可以找律师来帮你解决。


但在现实中这个模型并不存在。因为没有一家公司的 HR 部门或者其他股权激励方案的执行人,能够意识到方案出了问题,就是在执行的过程中,出了问题的时候他不知道出了问题。如果说他什么都知道,他知道问题他也会解决问题,但问题是他也不知道。


我们接触的大部分企业,股权激励执行到后面最大的问题不是设计的问题,不是律师设计得不好,因为律师大差不差都知道风险合规,在最初就设计好了。最大的问题是在后面执行的过程中,比如律师给客户培训,可能客户当天学会了,但第二天就还了 90%,后面就别说了,肯定都乱套了。所以现在市面上我们看到执行效果不好,或者是合规出了风险的,说股权激励没有用的,做了之后反而把公司坑了的,绝大多数问题都出现在执行层面,但是你又没有办法要求公司的 HR 有这样的水平,


那怎么做?其实就是靠我们的股权管理工具。但是这个工具 HR 很难自己用起来,还是那个问题,如果我能发现问题,我喊一嗓子,和在工具上点那一下子其实区别不大。


所以我们的方案就是,前面是解决方案,中间是法律文本落地,后面是长期的维护和执行。每个阶段都有人,只不过是不同的人。


具体来说,前面我们不能找纯律师,我们还要找有咨询能力的人,给客户做策略。然后中间是法律条款的部分,这个部分只要你稍微有点律师的经验,你见过一两个模板,干了就行,不会出错。最后的部分就是长期的维护执行,这个靠我们的客户成功团队。


每个客户都有这样的几个人一直陪着他,客户在任何时候都有人提供服务。


为什么「人」这么重要?试想一下,如果各个环节没有人提供服务,会发生什么问题呢?


那天我们还讲一个例子,就是有一个客户老板他自己发,但他没有概念,然后就出现了一个事情。他的持股平台被列为异常了,但他不知道,因为他常年没有在当地缴税,而且当地也没有人帮他维护。被列为异常你就得去解异常,要不然你怎么用这个平台呢?平台是冻结状态,但老板不知道。那这个事情我们就可以去提示公司,说你这个平台不能再用了,因为你要先去给平台解异常,如果平台解不了异常的话,你就得换发放主体。但是老板没有这个意识,他就哐哐发。


这个公司还有一个问题,就是他的 HR 离职了,这个 HR 离职后也没有把股权激励方案交给他的继任者,因为他自己也不懂,所以老板不知道期权池到底还剩多少,然后他就持续地发,每一次新招的人谈谈谈。


后来我们发现老板快要发超了,我们就赶紧跟老板喊停,说你现在按照之前的策略再发下去就要发超了。因为之前比如我们一年前做方案的时候,这个公司增长没有那么快,我们当时做的是比较保守增长曲线,但后来我们发现它增长得巨快,现在就快要发超了。


这个时候我们客户成功团队的价值就体现出来了。我们会告诉老板,你现在再发是无效的,你现在要去找你的投资人去商量增发,或者你回购一部分再发。这些动作老板和 HR 部门是不可能有意识的,他们完全不知道怎么发,他们会觉得,反正这个方案律师做好给我了,我就发,用系统发更方便。


所以,系统是我们提供的解决方案的载体,是我们方案的一种呈现形式。虽然如果没有这种呈现形式,我线下给你发文件,给你画脑图,给你做 PPT,也呈现了解决方案,但是效率就太低了,而且它的出错率非常高。


我们之前做过一个也是做 SaaS 的客户,按理说做 SaaS 公司应该信息化程度很高。其实不是的。我们当时服务那家公司的时候,对接人直接丢给我们两个纸箱,说我们所有的员工签字都在这里了,我们说你好歹给我个 Excel 表吧,他说这表来回更新了好几次,里面现在已经乱掉了,你不要看这个表,你去翻这两箱纸。这个公司我印象还挺深的,因为它是个 SaaS 公司,大部分公司还是有一个表的,但也看这个数据量有多大,以及谁来维护。


我们最早的一个客户,发了 500 多人,他们有一个跟着老板从创业,直到这个公司解散的法务,股权激励所有事情他都知道,但是当我们去把这个客户的数据系统化的时候,发现有好几个员工的身份证号抄错了。身份证号抄错,发放期权其实是无效的,拿这个协议去法院质证也很麻烦。而且对于员工来讲,如果这个事情被员工先发现了,员工的心灵肯定会很受伤,因为他不会觉得这是个很常见的事情,他只会觉得你是故意的,或者他会觉得公司处理这个事情太草率了,你根本就不是想真心做股权激励,你就随便找一个人在这糊弄我。


因此,系统既关乎「合规」也关乎「效率」。


我们是从 17 年底开始做的,系统 18 年上线,到现在我们服务了这么多企业,基本上见过了一家企业在股权的整个生命周期里出现的各种幺蛾子。


所以,我们现在沉淀的这些方法论或者经验,是所有律所都没有的。因为律所做的大部分都是发,真正出了问题的时候,可能就直接到你这了,就打官司,变成两个脱节的关系。


如果纠纷都出现了,那也就无所谓激励效果了,而且这也不符合我们倡导的「契约精神」。事实上,很多纠纷都能在执行过程中提前规避掉。股权激励是个流程很长、很复杂的业务,只有在每个环节都做好交付,才能达到「用股权激发人的价值」这个核心目标。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院