时间：2022-11-26 00:12:58来源：法律常识
收到法院的支付令怎么办？不要置之不理，一定要提一下支付令异议。
因为如果你不提异议，十五天过后，债权人就可以向法院申请执行支付令了。也就是说，你就会变成被执行人，被执行财产。这样的话，比起正常的起诉流程，要大大缩短。很多金融机构之所以采取支付令的形式，就是因为有部分人不懂得支付令的含义，再加上确实欠钱，就置之不理，殊不知这样不但不能给自己缓冲，反而缩短了自己的偿债时间。所以，如果不想这么快成为被执行人，就要在法定期限内提出有效异议。
提支付令异议要注意以下这几点：
一、异议时间。收到支付令后十五天内提出异议。
二、异议理由。如果异议是陈述自己无力偿还债务，或者对清偿期限、清偿方式等提出不同意见。异议不能成立。说白了，就是你说自己很困难，现在没钱，或者想着延期、分期还款，这些异议都不成立。
三、异议形式。异议必须以书面方式提出，以口头方式提出的异议无效。得写个书面的异议书。
四、异议结果。如果异议成立，法院会作出终结支付令督促程序的裁定，然后转为正常起诉程序。
这里再解答一下很多当事人提出的关于支付令异议的问题：
实践中，有很多金融机构、网贷公司申请的支付令都是法院电子送达的，可能就没有纸质的邮寄。因为，在你申请贷款时，合同中约定了电子送达，留有你的手机号，所以法院会发送电子支付令，只要对那个约定的手机号码发送了，就视为送达了。你说我那个手机号已经不用了，所以没收到。这个没用，因为当初的贷款合同肯定约定好了，你如果变更联系方式要主动通知出借方，不通知的话就还是按那个联系方式来送达，即使收不到也视为送达，后果由你自己承担。有的当事人确实那个号码不用了，结果不知道哪一天收到了纸质的执行通知书，一看，支付令已经进入执行程序了，人家都已经走完支付令程序了自己还什么都不知道呢。问我可以撤销吗，我说基本是不可能了，因为贷款合同肯定约定好送达方式了，你自己的原因更改联系方式那就自己承担后果。
看看你收到的支付令，最末尾会有法官也就是审判员的名字，你就寄给这个法官，因为就是这个法官审查你的异议。电话可能收到的短信里看不出来，短信里也许就是一个督促程序风险提示书和支付令。那你需要打个当地区号的12368，转到那个法院，然后问下这个法官的电话。法院地址自己网上搜搜就可以。
有人以为只能用EMS，但那是对政府机关发送文件的要求。作为当事人来说，没有规定必须用哪种快递。当然用EMS更好一些，因为有个别法院只接收EMS，那其实是他们自己的规定，我很少遇到。所以，寄出以后一定要注意物流信息，看到签收了，和法官打个电话告知一下，说提了支付令异议，确认一下。防止万一法官说没收到就执行支付令了，那时就麻烦了。这种情况虽然不多但我确实遇到过，因为当事人和我说支付令异议没管用，我就很奇怪，问他原因，原来法官说没收到他提的支付令异议，真假姑且不论，他当时寄出去异议书后也没和法官确认，吃了哑巴亏。
这里普及一下关于送达的法律常识。凡是需要在一定期限内提交法院的文书，比如支付令异议书，上诉状，管辖权异议 书，可以邮寄，邮寄的话以寄出的日子为提交日期，而不是按照法院收到的日期算。比如支付令异议期间到8月7号为最后一天，你8月7号寄出，8月9号法院才收到，那么是不是超过异议期了呢？不是。应该按照寄出的日子就是8月7日算提交日期，不管法院是几号收到的。所以这个不算超期。但是寄出后还是要和法官说声，防止很长时间没到法院，法官以为生效进入执行程序。
如果没有提出法律上有效的异议，那么确实是异议会不成立。怎么样提出有效的异议，这个要针对具体案情来写，不可一概而论，但是哪些是无效的异议可以列举出来。其实这些都写在督促程序风险提示书里了，看看第三、四项就是告知哪些是无效异议。所以提出支付令异议一定要避免落入无效异议的范围。
法院对支付令异议是形式审查，并不是实体审理。所以只要提出有效异议，支付令就会失效。实践中，普通个人和单位一般不会采取支付令的形式，因为对方只要提出有效异议，支付令就会失效然后再转为起诉，反而耽误时间。采取支付令形式的一般是金融机构，有些物业公司也会使用。因为很多逾期还款人往往联系不上了，换了电话号码，住址也可能变更了，但是根据当初的借款合同，一般约定有司法送达地址和电子送达方式，所以即使住址或者联系电话变了，只要发送电子支付令到约定手机或纸质支付令到约定地址，就视为送达，然后逾期还款人可能确实没收到，就错过异议期间，支付令就生效了，债权人可以直接进入执行程序，省去了起诉的繁琐，这对金融机构是很节省成本的。不过，就像前面说的，如果提出有效的支付令异议，支付令程序就会被终结。
但是有时候法官会电话通知异议人，说异议不成立，这种情况其实不多，我遇到的往往是申请支付令的是地方银行，地方法院倾向于保护债权人利益，于是收到支付令异议后，可能电话告知异议人，异议不成立。异议人如果用的是一些通用范本模版，比如有些模版说提支付令的管辖权异议，因为很多发出支付令的法院不是债务人住所地法院，但是这个本身在法律上就有争议，而且借款合同一般都约定管辖由贷款人所在地法院管辖，所以只提这个管辖异议，很难成功。因为用的是模版，法院这么一说，异议人也没啥理由，就这样被驳回了。
不过，还有一种情况，就是提的异议比较有针对性，但法官仍然说不行。这个时候我认为就有倾向性了。需要据理力争一下。比如下面的例子就是我第一次遇到的这种情况。
说实话，我还是有些奇怪的，因为不排除有些法院搞创新，认为支付令只是形式审查效果太不好，想搞个类实质性审查？我让当事人问问法官为什么，法官答复债权人的主张是合法的。这个理由就有些站不住脚了。我还是让当事人争取一下，态度坚决的要驳回裁定。
结果如我所料，法院是不会出这样的驳回裁定的。最终支付令异议成立。
再回答一下一些人对这篇文章的质疑。
有人说，欠债是不是事实，异议有什么必要，你为什么帮着欠债人来出这些坏点子？
首先，法律规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。支付令异议是当事人的一种诉讼权利，当然可以行使，否则也就不会有支付令异议这个制度。
其次，如果对欠款本金，利息都没有异议，那可以不提异议，但有很多人对本金、利息是有异议的，或者想更清楚的了解本金和利息金额，当然可以提出异议，而很多法院发出的就一份支付令和风险提示书，其他什么证据都没有，想不提异议都难。
第三，支付令异议也会被用来作为延缓时间，不想这么快进入执行程序的手段。这也是很多债权人反感的原因。但是我认为这属于设计支付令制度时本身存在的问题。法院对支付令异议是形式审查，所以造成支付令制度达不到理想效果。但这是制度本身问题，就好比一场比赛，你攻过去，对方不做任何抵抗的话，你就赢了，问题是这有多大的可能性呢？所以我都是推荐直接起诉，从来没有推荐过申请支付令。#普法行动-律师来帮忙#
