时间：2022-11-26 19:05:27来源：法律常识
在电影《无双》中，郭富城饰演的李问为了洗刷罪名，在张静初饰演的画家“阮文”的帮助下，编造了一段半真半假的“犯罪发家史”，最终成功骗过了警方。
但我们都知道，这个“阮文”其实是假的，她的真正身份是一名叫秀清的货币检验师，曾为泰国游击队服务。
秀清在李问团伙与泰国游击队火拼时意外负伤并毁容，李问团伙救下了她，并把她整容成了阮文的样子。
电影的结局把“画家”的真实身份指向李问，并安排了秀清和李问在游艇上同归于尽，算上之前在酒店自相残杀的三人以及坏了行规被杀害的鑫叔，画家团伙悉数死亡。
电影开场时，警方陈述了画家团队资料。我们可以得知画家团队共有6人，人数上与上述的死亡人数一样，所以从表面上看，这个恶名昭彰的造假团伙真的已经灭亡了。
但如果再仔细研究一下剧情里的细节，依然会发现这个结局还是存在两个疑点。
秀清打着国宝级画家阮文的名号联系了香港太平绅士，让他出面前往警局“捞人”。
因为秀清造假技术高超，真正的阮文又恰好在深山老林隐居，所以一时之间所有人都认为秀清就是阮文。逻辑虽然合理，但未免太过巧合。
而且在李问编造故事前，没人知道阮文和李问有一层关系，阮文开口就要以朋友的身份去保释一个杀了自己丈夫的重犯，这样的行事动机是很难让人信服的。
除非秀清并不止一次假借阮文的身份行事，所以才能让太平绅士没有一点怀疑。
李问在泰国被抓，居然因为用了假币，虽然我们可以理解为秀清故意用假币陷害他，但同样作为造假高手的李问，难道不会发现自己身上的钞票被调包了？
根据行规，他们作为造假者是不能使用假币的，所以用出去的每一张钞票不可能不检查一下。李问居然因为用了假币被抓，这既坏了行规又不符合人物的性格，让人不得不起疑。
除非他的被抓本来就是有人刻意安排的，而且这个人在泰国有深厚的关系网。
根据这两个疑点，我大胆作出一个假设，那就是“画家”其实就是阮文。她表面上是一名真正的画家，但背地却有另外一层身份，就是造假集团的老大。
阮文的父亲被泰国将军设计陷害时，她正在加拿大学画。
所以她和李问在加拿大相识是真实的，只是阮文并没有和李问相恋，而是看中了他高超的造假技术，把他当作团队的技术人才。
但李问对阮文的仰慕也是真实的。因此，我们在电影结尾可以看到，鑫叔对李问说：“你和世界上所有人一样是观众。”意思就是让李问不要对老板有逾越的想法，做好本分事就行了。
可见鑫叔和李问此时已经认识，并一起在阮文隔壁工作。电影中透露过，鑫叔是元老级成员，如果李问是他上任雇主的儿子，他会这样跟故人之后说话吗？
后来，阮文凭借自己画画的天赋，不仅成为了出名的画家，还嫁给了画商骆文。此时的阮文拥有了一个合法的身份去掩饰自己的罪行，因此决定开始为父报仇的计划。
她招募团队研究新版美金仿制计划，并成功设局手刃仇人。
但闹出如此大的动静，他的丈夫不可能没有发现端倪。所以阮文想到了一条“一石三鸟”的计谋。就是把秀清整容成自己的样子，让她成为自己的影子。
阮文的这个做法，一来可以让自己分身有术，在两种身份之间随意切换。
二来可以让李问有一个感情宣泄的对象，更加能留住他的心。
三来因为秀清本身就是验钞师，可以增强团队的造假实力。
因为秀清就是阮文的影子，所以警方掌握的资料里，一直都是6个人。
因为秀清平时经常会扮演阮文的角色，所以她能轻易获得太平绅士的信任。
但随着警方的追查，阮文发现自己的真实身份会有可能因为团队成员的失误而暴露。
在处置了不守行规的鑫叔后，她心生一计，打算通过绑架自己，既除掉碍事的丈夫，又为自己增加一层受害者的身份作为掩护。
她的原计划就是让团队把自己和丈夫绑架，然后杀掉卧底警察及丈夫，让自己成为幸存者被赶来的警察救下来。
但她没想到“影子”秀清不仅深深爱上了李问，还厌倦了成为替身的日子。
秀清收买了团队的另外两个成员，想将计就计除掉阮文并取而代之，但却遭到了李问和女管家的反抗。最终在自相残杀后，李问和秀清逃去了泰国，阮文则苟活了下来。
经过此事，阮文对自己的团队彻底失去信任。但因为秀清作为自己的影子已经熟知了很多情况，正面解决她很容易会造成鱼死网破的局面。
因此她设局抓捕了李问。根据对李问的了解，她知道李问会选择让秀清想办法“捞人”。秀清为了救李问，只能再次成为阮文，不仅不会泄露自己的信息，还会再次激发她的逆反情绪，最终和李问一起同归于尽。
随着李问和秀清的死去，知道阮文情况的人已经都不存在了。
阮文完全成为了一个清白的人，作为最终赢家逍遥法外。
最后，女警找到阮文时，她正对着一片青山绘画，但画出来的却是一片粉红的景象。
因为阮文是一个抽象派的画家，不按照正常的视觉颜色作画似乎很正常。但这粉红的颜色，却与伪钞集团偷来的变色油墨在强光下显示出来的颜色如出一辙。
这是否就是导演庄文强最后埋下的一个线索，提示我们阮文才是真正的画家呢？
我是一木支危楼，大家对《无双》的结局有什么看法呢？你们认为画家究竟是李问还是阮文？或者“画家”另有其人？欢迎在下方留下你的评论。
