申诉问询阶段要找律师吗,郑州市,一起街道办暴力强拆案,房屋毁于一旦,起诉期限仅剩4天

时间:2022-11-27 00:59:00来源:法律常识

“建了这么多年都好好的,这怎么能说拆就拆呢!”

“我就知道这肯定是不合理的。”

张秀梅(文中人物均为化名)及刘建军找到律师的时候,距离他们的房屋被拆除已经过去了快一年了。半年多来,二人曾四处问询、申诉,均未取得任何结果,谈起当初遭遇强拆,二人还心有余悸。

郑州市,一起街道办暴力强拆案,房屋毁于一旦,起诉期限仅剩4天

张秀梅与刘建军本是邻居,居住在郑州一处上世纪八九十年代建成的老小区内,二人的房屋同为一层的临街户型,因此在入住后,两家纷纷向外扩建了房屋并用于经营,这么多年来也无人过问。

直到2020年8月开始,当地展开了老旧小区综合改造工程,街道办找到两人,指出其扩建的房屋为违章建筑,应当依法自行拆除,否则将组织人员予以强制拆除。对此,张秀梅二人不服,同时二人并未看到任何政府部门的相关文件,因此并不相信街道办的说法,也未对房屋进行拆除。

但谁知几天后,街道办却采取暴力方式,强制拆除了两人扩建的房屋,不仅房屋毁于一旦,室内的装饰及物品也遭到大量破坏。

郑州市,一起街道办暴力强拆案,房屋毁于一旦,起诉期限仅剩4天

起初遭到强拆后,张秀梅与刘建军也曾积极的找到街道办申诉,但都无疾而终,直到大半年后才偶然得知遇到这样的事情可以提起行政诉讼,在寻觅可靠律所的过程中又耽误了一些时间,于是在找到律师时,距离最长的1年行政起诉期限到期已所剩无几。

了解案情后,律师以最快的速度对案件事实和相关证据展开了调查整理工作,并迅速起草了行政起诉状,成功在距离起诉期限到期日前4日提起行政诉讼。

郑州市,一起街道办暴力强拆案,房屋毁于一旦,起诉期限仅剩4天

在开庭当天,被告街道办提出,根据行政诉讼法的相关规定,行政相对人认为行政机关的行为侵犯其合法权益的,应当自该行为做出之日起6个月内提起行政诉讼,因此,张秀梅二人的诉讼已超过法定的起诉期限,法院应当依法驳回。

同时,被告街道办还指出,张秀梅与刘建军的房屋为没有产权私自建设的违章建筑,根据郑州市相关规定的要求,依法应当拆除。且在拆除前,街道办工作人员多次上门与二人协商房屋拆除问题,均未取得结果,后因二人拒绝接听电话,街道办在其房屋外墙上张贴了《限期搬离通知书》等文件,其后将房屋拆除。因此,街道办已经按照规定履行了法定的决定、催告、听取陈述申辩等程序,因二人在法定期限内并未申请复议及诉讼,又不自行拆除,故街道办采取强制拆除的方式符合规定。

郑州市,一起街道办暴力强拆案,房屋毁于一旦,起诉期限仅剩4天

面对街道办的答辩,律师指出,根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第64条的规定,行政机关做出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限自公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。而街道办并未举证证明其已向张秀梅二人告知了起诉期限,因此本案应当适用1年的起诉期限。

对于街道办拆除行为是否合法的问题,冠领律师指出,街道办并未提供证据证明其在拆除行为前已经履行了公告、催告、听取当事人陈述申辩等法定程序,应当承担不利的法律后果,推定其并未履行相应法定程序。因此,应当认定街道办实施强制拆除的行为违法。

最终,法院认可了冠领律师的部分观点,判决确认街道办强制拆除张秀梅、刘建军房屋的行为违法。

#郑州头条##拆#

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院