打婚姻官司用不用找律师,打医疗纠纷的官司请律师重要吗

时间:2022-11-27 19:26:47来源:法律常识

做了这么多年的医务管理者,也处理了许许多多的医疗纠纷。实践中,只要医院管理者一提出建议走法律途径,患者或者家属一听到‘打官司’,去法院起诉往往十分抗拒,火气就上来了。在人们的印象中,打官司是一件费事费脑费钱费事,甚至涉及公平性的问题。其实大多数的官司也确实是这样,但是医疗官司有它的特点。和谐社会,在这里不是鼓励社会一发生医疗纠纷就想着打官司,能调解就调解吧,本来世界上就不存在绝对公平的结果。

第一、要不要请律师。我的建议,可以不请律师。为什么呢?请律师,首先就是律师费用的问题了,当然这个费用可以千差万别,有的固定费用,有的按标的比例。但是费用不会低,在实践中,我遇到一起纠纷,医院被判了100万左右,律师费竟然达到30、40万,到最后患者家属竟然不给律师费用,两人又打起官司了。我的建议,可以不请律师。我的观点,绝大部分律师关于医疗纠纷起诉状水平都高不到哪里去,在实践中,我们收到的律师起诉中看到的一些描述医疗过错内容甚至哭笑不得,为什么,绝大部分律师也没有医学背景啊,他也不懂医疗啊,你想他能帮你提出什么医疗过错在哪里呢,隔行如隔山。但再烂的的起诉状也不影响可以到法院起诉。找有医疗背景的律师可以吧,我建议,也没必要,夸张一点说,医疗这个行当,甚至可以说隔专业如隔山,对于一个骨科医生你叫他给你看儿科方面的治疗过程,他又有什么把握说哪里有问题呢。请不请律师,对法院判决影响不大,下面就会解释一下。

第二、公平性问题。利益冲突只是你跟医院之间。这里不是说大家去怀疑国家的司法公正的问题。司法公正首先是过程公正,但是你不得不考虑人的问题,法官水平问题,甚至是涉及腐败问题。首先是腐败问题,我认为,如果你是跟公立医院之间的纠纷,腐败问题在医疗纠纷判决方面是基本不存在的,因为公立医院院长不可能为了公事而私底下跟法院有什么牵扯。过程公正,正如我之前说的,医疗官司是专业官司,你不懂医疗、法院法官也不懂,法官唯一判决依据基本就是鉴定结果,鉴定结果法院基本也是干预不了的,这个可以放心。在这方面,法官的水平对判决结果影响不大,考虑到患方的情绪(法官也害怕遇到精神偏执家属,弄个袭击公务人员就糟糕了,当然这个本人推测的)、地位(社会往往认为患方是弱势群体),我感觉,在司法实践中,判决往往是偏向患方的。

第三、起诉流程。起诉开始就是向法院立案庭提交诉讼状和证据。证据就是之前我说的主要是病历。写个起诉状,也不难,网上下个模板,不外乎是诉讼请求、事实和理由。事实和理由:就是谁谁就诊时间、地点、治疗过程(可以参照病历出院小结),你认为哪里有错,一般人会认为延误治疗、观察不及时、治疗措施不当,根据实际可往这方面写,有些人喜欢加点个人感情色彩的语言,这也无妨的,法院一般不会给你“退稿”。诉讼请求,你想要赔偿多少,你就写吧,反正最后法院会根据法律相关赔偿标准给你算得一清二楚。

下一步一般就是等法院通知双方开庭,是否同意协商,一般双方都是不同意的,法庭上,你就把你感觉医院哪里做得不对,说就是了。下一步法官可能说双方协商不下来,就是医疗鉴定了,再往下就是根据鉴定结果判决了。鉴定结果肯定是一个责任大小及参与度问题,这往往是一个区间,譬如10-30%,在法庭上你就肯定会往30%说了,在实践中,法院往往是就高不就低的。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 北京征地拆迁律师事务所前十名 补偿金 客户 当事人 企业