找一个律师说法，找一个律师说法可以吗

在本期的北京元法堂节目中，我要提醒大家这一点。

因为我们见到过一些当事人，他到北京国咨律师事务所来咨询的时候，往往说：“哎呀，我这个官司我输得可冤了！”

我说：“你冤在哪儿呢？”

他说：“因为我当时有事没有出庭，我委托了律师全权代理。结果，律师说的不是我想说的。”

我说：“你想说什么呢？”

他说：“我想说我没有机会说啊！”

我听了，我就会哑然失笑。为什么呢？毕竟了解自己案件的，还是当事人自己。不管律师付出什么样的努力，不管律师有多么尽职尽责，他毕竟不是当事人。当事人对于整个案情的把握，对于双方的证据的认知和了解，都是要超过律师的。

律师，只是在当事人所说的事实的基础上，做出法律事实的判断。因此，在这个时候，只要咱们当事人不是万不得已，纵然你做了全权的委托，你也一定要出庭。

尤其是一些民事官司，因为它牵涉到很多的细节，律师往往说不明白这些细节，也不了解这些细节。而重大的刑事案件，更是如此。

律师虽然接受了委托，无论他有多么尽职尽责，毕竟在一些重大的、重要的这种细节上，他是无法实现一个身临其境的。

毕竟，没有经历过这个事情的人，你要让他去表述，他不是作为当事人的角度，他只是做一个律师。从法律分析的角度，从逻辑论证的角度，去针对这个案件做出分析，做出评判，以及在法庭上发表自己的意见。

假如说，当事人不能够出庭、缺席，这个时候，仅靠律师一己之力，真的往往很难得到一个有效的这个结果。

因此，我想对咱们北京元法堂的网友说：不管你是遭遇了民事案件，还是刑事案件；不管你是打的行政官司，还是打的商事官司，一定要亲自出庭，不要犯这个懒。

因为，你这一犯懒不当紧，结果并不是说如咱们所愿。只有当事人和律师充分地配合，在法庭之上互相的配合好了。这个时候，大家的力量才能够凝聚起来，大家也才能够真正地去发挥出作用来。

所以，不是万不得已，咱千万必须得亲自出庭，这个事情本身没有那么复杂。可恰恰有一些当事人真的就忽略了。有时候法庭记录，因为只有律师参与，那么如果说你要遇到一些不负责任的律师，那评审完之后，在评审笔录上他就代替你签字了。

假如说，将来这个事实确实由于他的疏忽，没有去认清，也或者说由于你没给他事前说清，他不太清楚一些东西。一旦代替你签字，将来在二审的时候，或者在申诉的时候，就增加了很大的难度。

因此，咱们还是要出庭。当然，如果说实在是为难，由于各种身体的原因，或者是有一些特殊情况。实在不能出庭的话，那么一定要在事前给律师做充分的沟通。

在所有的问题上，大家都共同地去梳理出来，并且找出标准性的答案来。大家能够达成共识的这个答案，这个时候，律师在法庭上来进行陈述的时候，或者是进行辩护的时候，才可以做到游刃有余、有把握。

否则的话，一旦不了解这些情况，最后形成一个不好的后果。你说，究竟该怨谁呢？

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理）