特斯拉找律师靠谱吗，东莞律师 特斯拉

继5月6号，特斯拉维权夫妇起诉特斯拉公司，并发话：“一点儿一点儿跟他来，要整就给他整连续剧。”，在连续剧还没有开始的时候，现在又出现剧情回访镜头，或者称为“友情客串”更贴切。

一名属于“高知高收入群体”的特斯拉男车主称，自特斯拉女车主维权事发以后，自己出去洗车保养都会被问特斯拉是否会存在问题。她的维权是助长“甩锅”的行为。

另一个是广东某一律师事务所的执业律师，和维权女车主是一名驾驶着特斯拉牌 model3型号汽车的车主。一纸“状书”对维权女车主提起民事诉讼。宋某的诉状大概总结就是说了三点：

1. 你已经看到交通责任认定书了，它没有认定是刹车系统故障，只认定了驾驶员的责任，你不接受事实，你看你还弄个“车顶维权”，宣传特斯拉车有刹车失灵的现象，你又没有证据，你这不是引导甚至是误导社会的舆论走向吗？
2. 你看我的车，购买后就没有出现任何刹车系统质量问题。现在被你整的，很多人都被误导了。熟人都问我“你的车还好吧”“车还活着吧”“今天你的车还快乐吗”“哎呀！这不是网红特斯拉吗，你敢开它”等类似的恶意的问候、讥讽、嘲笑，甚至还有人身攻击，“人家打我还不是因为你说这种车有问题，他们想拆了我看看”。（注意语言引号内的言论是我的分析或猜测，不是人家宋律师的。）
3. 你爆出特斯拉车辆有问题，进行网络宣传，维权，严重降低了我的社会评价，且对我的工作生活造成严重困扰，承受巨大的精神压力，名誉损失惨重。

基于上述问题，宋某在诉讼中，请求对维权女车主的涉事特斯拉车辆的刹车系统进行质量鉴定，请求判令女车主停止以一切形式宣传特斯拉汽车“刹车失灵”并消除影响，向他书面道歉，在全国性媒体刊发道歉公告等。此外，还请求判令女车主向自己支付精神损害赔偿金570元。

这个事件，我在从头到尾的关注，也进行了分析，其实事情的发展，特斯拉公司及其总裁陶琳的高调、不当言论，是造成铺天盖地舆论呈现一边倒局面的主要原因，最少要占到百分之六十（如有想了解的，可以看文章，里面有几篇），该女车主车展维权，又将事情推进了一步，包括后来官媒也发文对特斯拉的言论进行警告，每一步，都是这一事件酝酿发酵的催化剂。而不是该女车主能力超群，力挽狂澜，能引导舆论的走向。

还是那句话，某些车主开起来没事故，就说另一些出事故的车主是“甩锅”，是恶意宣传，意图引导舆论，这样的言论是不负责任的，行为更是搬起石头砸自己的脚。特斯拉是否存在刹车失灵的问题，不是女车主一方说了算，也不是特斯拉一方说了算，更不是你们两个不是任何一方的“看客”说了算的。

不得不说这个“友情客串”，反而为特斯拉连续剧增加了一些“卖点”。让人们更是对当时发生的事件来了一次集体回忆。这是“神操作”，而且是不显山、不漏水的“神助攻”。