进看守所找律师有用吗，去看守所会见

时间：2022-11-29 20:46:55来源：法律常识

广东格士律师事务所杜均品律师供稿

（续接上集）

三、会见的内容

刚前面说了，会见就是辩护律师如何通过帮助和利用当事人这个“活证据”，了解案件事实，诠释法律，创造证据，展示证据。其实这四个方面，也就是会见的工作内容。

1、了解案件事实

家属委托律师时，一般当事人都被羁押在看守所。辩护律师此时只能听家属描述案件情况。一般来讲，家属对当事人的行为都是轻描淡写或避重就轻的告诉律师，关键是家属也不知道当事人到底干了什么。家属的心理通常是向律师求证，应该不会判很重吧？！这是人之常情。作为辩护律师，也没有必要说的太严重，应付一下，说几句宽慰的话即可，一切待会见当事人后再说。

辩护律师在侦查阶段第一次会见当事人时（没有案件材料），一般以开放式的提问开始，尽量让当事人展开说，因为是辩护律师从当事人处获取信息、线索。当事人说了，辩护律师才明白。而不是辩护律师说了，当事人明白。会见要了解的内容，我简要总结主要是二个方面：

（1）了解案发经过。

提问方式可以这样：刑事拘留通知书说你涉嫌聚众斗殴罪，是怎么回事呀？

当事人刚开始可能东一句，西一句的，也有可能答非所问。作为辩护律师这时需要耐心引导当事人，让当事人有逻辑有条理的陈述。当然，最好，也是最管用最简单的方式，就是让当事人按照时间顺序娓娓道来。

辩护律师这时要记笔录，但只记跟法律要件有关的事实、情节，跟定罪、量刑无关的事实、细节，可以跳过。不同的辩护律师，不同的水平，筛选的东西会不一样。但基本法律要件事实素材还是要的。

例如：犯罪主体，这里涉及到有无刑事责任能力的问题。有没有满14周岁、16周岁、18周岁，有没有精神病、脑子好不好使等问题。别小看这些，有时候关系到生死存亡。其他就不列举了。就像小时候我们写作文，时间、地点、人物、事件……

（2）了解归案情况。

我一直觉得把握归案情况，发现、创立自首情节，是我的强项，在多个案件中，凭借这一点，最终为当事人取得自首，甚至立功情节。比如黄某某非法制造弹药案、张某某聚众斗殴案、温某某重婚案、肖某某贪污、受贿案、李某某受贿案等等。简单举两个会见例子。

例一、黄某某非法制造弹药案

问黄某:你是怎么被警察抓到的？

答：那天下午快下班时，警察在我家打电话给我，说铅弹有问题，让我赶紧回家，然后我就回家了。

再问：你儿子怎么被抓的？

答：我回到家后，警察让我打电话给我儿子，叫我儿子回来。然后我就打电话跟我儿子说警察找他，赶紧回来。然后我儿子回来了。

黄某因公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实是自首；协助公安机关抓获另一犯罪嫌疑人他儿子，构成立功；他儿子经其父亲劝导主动归案，如实供述，也构成自首。如此美妙连环的从轻情节，完全取决于辩护律师的会见发现、创造，并指导当事人固定该事实、证据。

例二、张某某聚众斗殴案件。

年轻小伙子从头到尾说完了案件的经过，我提出几个问题。

问：你刚说死者，也就是你朋友被人捅伤后，你打120报警，然后警察来了，是这样吗？

答：是的，是我报警的。

问：你先纠集你们这边的人，去跟对方讨说法，然后发生了打架，你刚也说知道自己的行为是犯罪，那你打电话报警，你认为警察会不会抓你呢？

答：我想也会抓我。但我愿意被抓，我知道自己错了。

问：你刚说警察来了，你就带警察到案发现场，警察让你给对方“阿发”打电话，也是你朋友，让他到案发现场来，那“阿发”来了没有？

答：我打电话给阿发，让他到现场来，然后他来了，来了就被警察抓了。

问：你刚说的这些情况，主动打电话给警察，主动归案，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首；协助公安机关抓获同案人，构成立功。下次警察再来提审你的时候，你要跟警察说明白这两个方面的问题，你记清楚了吗？

这种情况下，是个傻子都知道下次会跟公安着重说明这两个问题了。因为在看守所里的人，相互交流，学习刑法，很清楚，哪些对自己有利。

2、诠释法律

辩护律师的工作跟法律有关那是当然，但在看守所里跟当事人讲法律，解释意思，此情此景是非常有意思的，而且很微妙。微妙到什么程度呢？对于当事人而言，他们视这个为救命稻草，经辩护律师一点拨，有些问题就恍然大悟。而对于警察而言，特别是仍依赖于口供破案的今天，视律师为眼中钉，肉中刺也不为过。警察拔刺的事情也时有发生，最典型的就是李庄同志了。一个眼神，就被适用了第306条。

对当事人如此重要，辩护律师在诠释法律时，风险又如此之高。怎么办？我认为辩护律师是战士，上战场，难免有牺牲。今天可能有人不理解，遭人恨，但辩护律师职业就这样定位的，没办法。为了当事人，辩护律师诠释法律的工作还是得做。

简单的讲，辩护律师诠释法律工作一般分为两个部分：一是实体法解释。也就是当事人涉嫌的那个罪名法律是怎么规定，以及这个罪名可能跟另一个罪名之间有什么区别。后面这一点，不是每个案件都会被用到。二是诉讼法解释。这里主要讲警察能干什么，当事人能干什么；最重要的，是法律上在有哪些证据的情况下，可以认定犯罪成立，或者在缺乏哪些证据的情况下，罪名不能成立。

（1）诠释实体法

作为辩护律师，跟当事人解释实体法，相对来讲比较简单。什么盗窃罪，抢劫罪呀，当事人一般心里都明白。但对于存在罪与罪之间有争议的，比如重罪与轻罪，此罪与彼罪，界限不明时，辩护律师在了解完案件事实后，需要明确判断，并就其行为可能涉及到的罪名，特别是界限问题，须作出详细的解释。举个例子：

邹某某等人盗窃案

辩护律师通过邹某某已了解的案件事实：邹某某系某公司的搬运工且负责监管、发放货物，跟另一个搬运工，在负责公司送货的过程中，多拿少报，拿出公司后销售分赃，案值4890元。后被公司发现，抓了现形。报警后归案，以盗窃罪刑事拘留。

辩护律师如此解释实体法律：公安机关认为你构成了盗窃罪。但根据你描述的案件事实，你的行为更符合职务侵占罪。职务侵占罪跟盗窃罪的区别（没必要跟当事人从四要件、八要件的一一对比），你记住一句话就行了：你是公司的员工，有负责发放、监管、运送货物的权力，在这个过程中骗取公司的财产，属于监守自盗，是职务侵占行为。因职务侵占罪入罪数额5000元，所以不构成犯罪。下次警察提审你时，你要切剖来讲，强调这几个方面的内容：一、我是公司员工；二、我是利用发放、监管、运送货物的职权，侵占了公司的财物；三、我只侵占了公司4890元，没有达到职务侵占罪要求的数额。所以，我不构成犯罪。

三句话，就告诉了当事人下次被讯问时要牢牢把握的重点问题。简单明了，复杂的实体法就这样清晰明了的展现在一个不懂法的当事人面前。我们可以总结一下，要让不懂法律的当事人在短时间内达到这种境界，这个方法，用个张三李四之内的代号，就叫“要件事实环切法”。

要件事实环切法

这个方法，简单讲，就是将当事人的行为过程，利用法律要件事实这把刀，进行环节解剖。没有争议的环节省略，把有争议的关键环节，抽出来，深入浅出地解释给当事人听。例如我是公司员工——犯罪主体问题；我负责发放、监管、运送货物——利用职务之便问题。往复杂就不讲了，法学家关于法律要件事实都讲了很多本书了。当事人没这种水平听不懂，律师也没有那么多时间在看守所里布道，实用就行了。

辩护律师在诠释实体法时，除了犯罪构成要件本身的法律解释外，对于刑法总则当中的一些量刑情节（犯罪形态如预备、未遂、中止，主从犯问题，单位犯罪问题，自首、立功等）的相关规定，有必要解释一下。可能在了解案件事实过程中，当事人忽略了某些细节没讲到，但听辩护律师解释相关法律，依葫芦画花瓢，支支吾吾的，可能说出意想不到的故事情节。作为辩护律师，这个工作有必要，而且很必要。

（2）诠释刑事诉讼法

向当事人解释刑事诉讼法，很难，风险很高。解释过度，警察说你教当事人毁灭、伪造证据，或者妨害作证，也就是第306条。不解释吧，当事人花钱请辩护律师，该告诉的又不告诉，请你何用。所以，这个度有点难把握。我把所见所闻的一些高招，简单介绍一下。这些招是我写的，但不代表是我用的。我怕万一有一天历史倒转逆施，这可就成了我的罪证。再次申明，以下方式，并非我所用。

第一步，直接宣读刑事诉讼法。

刑事诉讼法第116条规定，讯问时侦查人员必须有二人在场；送看守所羁押后，必须在看守所内讯问（人物、地点）。另外，第83条规定，拘留后需立即送到看守所，至迟不得超过24小时。但这条，会见时基本上用不上，因为没送到看守所之前，辩护律师不能会见。

第118条规定，侦查人员问与案件无关的问题，你有权拒绝回答。但到底与案件有没有关，你自己看着办。

关于第118条，还有一句话，就是“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答”。这句话，作为辩护律师会见时，就别提了，容易产生误解。江湖上不是流行说：“坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年”。要是你的当事人知道这句名言，而你又给他解读这条法律，他可能就认为你不是自己人，是汉奸，后果很严重。当然，不说这个条文，更深层次的原因，就不明说了。

但辩护律师可以说刑事诉讼法第50条规定，“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪”。这个条文是有份量的，可以成为当事人的保护伞。在广州还好，不是比较虚拟。

还要说说刑事诉讼法第53条，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人的供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

这个条文看起来好像说了等于没说，像句废话。这让人想起扎西拉姆·多多的《见与不见》：你见，或者不见我，我就在那里，不悲不喜；你念，或者不念我，情就在那里，不来不去；你爱，或者不爱我，爱就在那里，不增不减；你跟，或者不跟我，我的手就在你手里，不舍不弃；来我的怀里。

当事人说，或者不说，其他证据都在那里。其他证据有还是没有呢？会不会收集到呢？当事人心里明白，至少一定程度上明白。

所以，这个条文的解释很重要，不是一般的重要。当事人听完后，有80%（估计的数值）的人会考虑自己的行为会遗留下哪些证据，警察能不能收集到，然后评估供认还是不供认。

第二步等待当事人的提问

辩护律师主动解读上述刑事诉讼法条后，其实跟当事人来来回回已经有两次深入接触。辩护律师通过当事人对案件的陈述，大概了解当事人的行为、心态。当事人通过辩护律师对事实、法律的解释分析，对辩护律师的综合水平，包括长相、声音、专业知识、思维能力，也有了个大概了解。接下来，当事人就会发问了。到现在为止，我碰到的，听到的，各种各样，有搞笑的，有沉重的，有哭笑不得的……简单分类举例如下：

A、属于法律方面，需要回答的问题。

警察让我签笔录，我说我不签，写的跟我说的不一样，那我到底是签还是不签呢？

刚进来时，连续审我三天三夜没睡觉，最后我挺不住说了，这算不算刑讯逼供呀？这些供述合法不合法呀？（对于这个问题，一直想起在省高院开庭时，公诉人对被告几天几夜没睡觉才签笔录的“精彩”对白：你说你三天三夜没睡觉是吧，那我问你，提审室里有没有床？答：有。问：那提审室里有没有被子？答：有。问：既然提审室里有床有被子，你还敢说没睡觉？答：……（沉默一分钟）但没给我睡呀。公诉人以声以势夺人，也算是蒙混过关！）

警察跟我说，签字吧，又不是什么大事，签完就可以放你回家了，TMD，到现在都不能回家，骗我！事实不是这样的，又骗我，原来我签字的笔录有用吗？

……

对于这一类提问，辩护律师既要警惕，也要注重司法现状。之所以要提高警惕，是因为根据法律规定，这些确属违法证据。但司法现状是，对于这些非法证据，一般只有当事人的言词说法，没办法举证。到现在为止，我们虽有非法证据排除规则，但没见到那个法院排除非法证据。所以，这类问题，不好回答，只能继续追问，有没有证据或证据线索，可以依法提起控告或申请法院排除。如果没有，那就只能遗憾的跟当事人说：让你们没犯事的时候，花钱请法律顾问又不请；让你们早点请律师，也不请，现在没办法了。

另外，当事人一般还会关心办案时间问题。

问：我这个案件大概要多长时间会判下来？

完整版回答：拘留3-30天，检察院7天内决定是否批捕；批捕后，侦查期限开始计算，一般2个月侦查终结，特殊情况可以延长三次共5个月，第一次1个月，第二次2个月，第三次还是2个月；移送审查起诉，一般1个月移送起诉，可以延长半个月，最主要是可以退查两次，审查起诉时间可长达7.5个月。法院一般二个月内宣判，至迟不超过三个月，但死刑还可以延长三个月。检察院可以申请退查一次，一个月，回到法院后重新计算一次审限。

简略版回答：简单案件简单说：你这个案件简单，在公安一般二个月就送到检察院，检察院一般一个半月就送到法院，法院一般二个来月就出结果了。前前后后，可能得五、六个月出判决结果。复杂案件也简单说：案情复杂，侦查可能要半年，检察院也可能要半年，到法院出结果可能三个月吧，反正差不多一年半就有结果了。

B、非法律方面的问题——情感问题

对于这类问题，主要是一些情感问题（有些大老板，还需要处理公司事务，但这些一般要求另外授权，就不包括在内了），有些辩护律师是很不耐烦的，因为他有一个实足的理由，那就是我作为你的律师，是帮你解决法律问题，而不是情感问题的。也对，但这是一句硬话，冷话。这种态度，肯定不能将刑事辩护效果发挥到极致，甚至可能破坏刑事辩护功能。为什么这么说呢，因为信任！

刑事辩护与民事代理，最根本的一个区别，就是刑事辩护是辩护律师和被告人（嫌疑人）合作合拍的演绎过程，而民事代理就是代理律师一个人的独角戏（因为当事人无需出庭（离婚除外），有时出庭乱说话，反而添乱）。

既然刑事辩护是辩护律师和当事人共同合作演绎的过程，要取得成功的辩护效果，辩护律师不得不与当事人建立良好的信任基础。否则，辩护律师说东，当事人说西。所以，很多辩护律师总认为被告人不听话，庭审达不到预期的辩护效果就有这个原因。

所以，在会见之前，辩护律师给当事人家属打个电话，聊几句家里情况如何？有没有什么话要跟当事人说的？上次那封信收到没有？女儿长高了没有？……这样，会见当事人时，聊聊家常，传递一下家里的情况，距离就拉近了。这样的辩护律师才像是亲人的代言人呀。

再提一句，会见完了，给家属主动打个电话，除了分析案情外，也讲讲当事人在里面的情况，有没有什么需求，传递一下感情。

声明一下，我同意辩护律师应当解答非法律问题，要与当事人及其家属建立良好的信任关系。但也坚持一个原则，委托我担任辩护律师，每个法律环节，每个法律问题，都会尽心尽力把控，同时，顺带解答情感问题，但不单独为“看看我老公最近生活如何？气色怎么样呀？告诉他家里人都担心呀”等等非法律问题，而专门去会见当事人。

3、创造证据

辩护律师如何通过会见，创造证据、展示证据呢？有点玄乎！

创造证据，类似于乾坤大挪移，展示证据有点像吸星大法。看起来，都是旁门左道的功夫。所以，不是每个辩护律师都会用，也不是每个案件都能用，更不是每个阶段都适合。我认为，限于审查起诉以后，这是基础。所以，前面介绍会见的两个工作，适用于整个诉讼阶段。但后面会见的二个工作内容，则限于审查起诉和审判阶段。

先介绍一下，为什么这样。其实很简单，前面讲过，我们刑事诉讼法规定证据开示，是在审查起诉以后。刑事诉讼法第37条，自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据；刑事诉讼法第38条，辩护律师自移送审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。

换句话说，到了审查起诉阶段，辩护律师才能看到全案材料，分析来分析去，自然知道本案有些什么证据材料，哪些对当事人有利，哪些对当事人不利。在说下一句话之前，我先声明一下辩护律师的职责：刑事诉讼法第35条，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护当事人的诉讼权利和其他合法权益。所以辩护律师就是朝有利于当事人的方向努力，找到最有利当事人的方案。

还记得在《创业》这部电影中，我们的英雄王进喜同志说：有条件上，没条件也要创造条件上。辩护律师需要这样的决心，但得守法，不能凭空捏造，更不能违法乱纪。

我说的创造证据，肯定合法，各位放心使用。创造证据，原理上是这样的，辩护律师发现案件中对当事人有利的事实、情节（当事人自己是看不到的），但现有的证据又比较薄弱，需要当事人的供述予以补强。通过会见，得到当事人的供述，就是为案件创造了证据。简单的讲，就是将案件有利于当事人的事实、情节，挪移到当事人的供述中来，相互印证补强，使得该有利事实、情节得以认定。有点像乾坤大挪移之功夫。我再三强调，这一招必须以符合客观事实为原则。举两个例子说明，就更清晰了。

例一、饶某职务侵占罪案

案情：饶某从业主方承包到一个项目，但不能以个人名义承包，项目必须由相应资质的建筑公司来承包才行。于是，饶某找到A建筑公司，与A公司约定，以A公司名义与业主方签订承包合同，承包项目工程。饶某再与A公司签订内部承包合同，由饶某担任项目经理，对该项目自主经营，自负盈亏。关于利益分配，合同约定为项目利润在955万以内，按承包价8%交纳管理费，超过955万利润部分，双方按五五分成。饶某在经营过程中，甲供材料市场价格高时，从业主方多拿甲供材料销售，低价时再购进来，以此私自赚取了600多万利润。该行为被A公司发现后，控告饶某职务侵占罪。

关于饶某的行为是否构成职务侵占罪，我们的辩护观点从主体、客体等多个角度论证其不构成职务侵占罪。历经8年抗战，最终判决无罪。

这里我想讲的，这个案件中涉及到承包的形式，到底是活包，还是死包问题。合同条款明确约定，是活包。在没有结算之前，饶某私吞利润，是否构成职务侵占罪暂且不论，但侵犯A公司财产的可能性是肯定存在的。如果是死包，上述可能性就没有。

侦查阶段会见过程中，饶包从来没有解释过到底是死包，还是活包问题。审查起诉阶段，查阅全案卷宗后发现，A公司出具的《情况说明》说：“按照承包合同利润比例计算，应该增加利润108万元，即该项目总预算核定利润是1063万元，但公司仍然计划按照原定的利润955万元与项目部计算。”很清楚，A公司提到死包的说法。这一说法，我们如何发挥、引伸、补强、固定下来？这就需要通过会见创造一个证据。

辩护律师问：根据合同条款约定，你与A公司是采取活包的方式分配利润，那在合同之外，比如说项目施工或者结算过程中，有没有提到其他承包方式？

答：我跟A公司法定代表人周某结算过程中，有说到过工期紧，成本大，利润少，然后按照955万元结算，公司不补我钱，超过利润部分也不再分给A公司。但后来没有这样做。

成功了80%！

再问：也就是说，你们以口头的形式，将合同约定的活包变更为死包了。对不对？

答：是的。

问：好，那以后就这么实事求是的说吧。

搞定，虽然合同条款明确约定活包。但因为A公司的证明提到了死包，而饶某又详细解释了与A公司存在死包的口头约定。对于该事实，证据相互印证、补强，法院不得不采信。法院最终确实也采信了死包的观点。

例二、李某某组织、领导黑社会性质组织罪

李某某组织、领导黑社会性质组织罪一案，由公安部挂牌督办“特大黑社会”，共抓36人，罪名有13个。其中李某某涉嫌十个罪名。其他不说了，就说他们家族经营客运站，被指控为敲诈勒索罪一事。

起诉指控李某某等人为获取非法利益，在夏茅客运站以殴打、威胁、恐吓等手段，强行收取每辆车售票额4%-12%不等的保护费构成敲诈勒索罪。事实上，李某某及其哥哥，担任客运站驻站人员和业务结算员，并且维持秩序，为广州至常宁之间的客车提供了劳务，然后收取4%-12%的劳务费（其他事实、证据省略）。

查阅卷宗的过程中，发现其中一名车主即证人说：常宁至东莞、深圳、中山等班车均存在管理费，有的地方还要收取票款的25%，对于李某某他们收费，没有任何看法（认为合理）。

但对于这种行规，李某某及其哥哥，从来都没有说过这个问题。为了印证该车主的说法，巩固收取劳务费用是行规，且李某某等人收取的费用合理这一事实。会见李某某时，就需要以创造性方法，得到这个证据。

辩护律师问：你在客运这个行业干了这么多年，有没有听说过常宁至广州以外城市的班线？

答：知道，有常宁至中山，常宁至东莞、珠海等班线。

问：这些班线有没有交纳什么费用？

答：这些班线也一样需要驻站人员，也需要交纳管理费，有些地方的管理费比我们收取的还高，听说有些收取票款的25%。

当事人这一供述，就是证据呀！印证了证人的说法。

敲诈勒索罪最后被改判为强迫交易罪，虽没有判无罪，但在现有司法环境之下，特别是“三打两建”的运动中，能够重罪改轻罪，已经来之不易了。算是成功辩护吧！

通过上面两个案例展示了，辩护律师通过会见，将对当事人有利的事实、情节，以乾坤大挪移的方式移接到当事人的供述中，创造这一证据，印证在案其他证据，使得这些有利的情节，证据充分。有意思，创造证据，是辩护律师会见工作中最具魅力之处。

4、展示证据

展示证据，本质上就是辩护律师庭前辅导当事人作有利于自己的辩护。跟创造证据，都是位于审查起诉阶段以后，但更主要的还是审判阶段，特别是开庭前最后一次会见的工作。展示证据的工作，就是律师展示全案证据给当事人看, 并将对全案证据的看法（功力）传授给当事人。辩护律师要把内功全部传授给当事人，而当事人要把辩护律师的观点、表达等功力吸为已用，为庭审表演作好充分准备，这就江湖上所传说的吸星大法。

可能大家很奇怪，辩护律师为什么要做展示证据的会见工作呢。这其实跟我们的刑事审判特色有关。我们的刑事审判，有二大特色，

一是庭审基本依赖于侦查机关调查收集的证据材料。现阶段刑事审判，证人、被害人、鉴定人等基本上是不出庭的。庭审过程中，对于这些证据的举证、质证，完全依赖于侦查机关收集的证人证言、被害人陈述（书证、物证是死的，没有讨论必要）。而公诉人都是一个腔调的宣读：现出示本案证据，有被害人某某的陈述、证人某某的证言……出示完毕。被告人听的云里雾里，反正也没有三头对六面的机会。

如果没有庭前证据展示，被告人支支吾吾几句，审判长就会打断被告人说：没意见是吧，公诉人继续出示证据；或者说被告人你这不是质证意见，属于辩护意见，等到辩论阶段再说吧。而等到辩论阶段，审判长又说你这是质证意见，现是辩论阶段，说辩护意见。反正最后，被告人还没张几下口，庭审就完了。

二是庭审节奏特快。现在一个公诉人一个上午从10点钟至迟到12点钟，毫不夸张的说，开完七、八个庭是很正常的。被害人到底怎么说的，证人怎么讲的，公诉人要么很快读完，要么直接不宣读。被告人你爱听不听，听清没听清，关我屁事。以前觉得只有东莞这样，现在广州白云等法院也开始这样，而且这种趋势正在全国蔓延。至于为什么这样，这个原因没必要去找，如何改进，三言两语也说不清，且非我等小辈所能关心的。当事人要做的，就是请专业的辩护律师；而辩护律师要做的，就是尽可能把对当事人有利的东西全面展示给当事人，为开庭作好准备。

所以，快节奏的朦胧审判，就离不开证据展示的会见工作。

说起展示证据，很多辩护律师会见时，都有一种疑惑，要不要带全部案件的卷宗材料（复印件，律师也只有复印件）去看守所见当事人。老律师的经验之谈，甚至有些律师写的关于刑事辩护的书，都明确的说，最好不要带卷宗材料进看守所给当事人看，以免遭第306条黑手。都说中国刑事辩护难，难于上青天。我想有两方面因素造成的，一种是律师对刑事辩护规则本身的无知。听到某个律师被306条进去了，就觉得恐怖，至于具体原由，就不管了。然后见人就说，在中国搞刑事辩护难呀。二是公权力确实太流氓、太法氓，随便找个借口，就把辩护律师给弄进去了。而辩护律师把证据材料带进去给当事人看，也算是个好的借口。

我认为一个优秀的辩护律师，无论是从专业要求角度来看，还是从职业勇气来看，都应该也必须带上卷宗材料。除非案情简单，被告人认罪，没什么证据需要核对的案件，无所谓带不带了。否则，没办法有效开展会见工作。

辩护律师千辛万苦带着证据材料去看守所，冒着热汗，展示一番证据，是有目的性。我认为，至少会见展示证据，要实现两个目的：

（1）让当事人了解指控其构成犯罪都有些什么证据，并让其辩别真假。

认罪且有罪的，没什么好说的。但对于无罪案件，以及有罪但个别关键情节能否成立存在争议的案件，展示证据，让当事人了解，是非常有必要的。因为，对于客观真相，当事人永远都是律师的先知；而对于法律真实，辩护律师就是当事人的老师。可见，辩护律师和当事人在会见过程中，是亲密的战友，可以互商互量，辨别真假，并寻找契机和对策。

（2）辅助当事人梳理全案有利情节，为庭审表演彩排。

辩护律师纵观全案，把当事人在侦查阶段讯问笔录中辩解对自己有利的情节，归纳、提炼；把在案其他证据中明示或暗示对当事人有利的情节，进行挖掘、升化，通过创造证据的形式固定下来。这就是辩护律师辅助当事人梳理全案有利情节的工作。

辩护律师虽作好了这一切准备，但还只是停留在辩护律师自己明白的地步，下一步是要让当事人也明白，而且庭审过程中，让他有声有色的展示出来。

要做到这一点，就需要辅导、训练当事人，为当事人庭审彩排。关于彩排的具体方法，以后在谈开庭那些事时再详细论述。这里就举一个简单的案例，说说展示证据的会见工作是怎么回事。

廖某某被控强奸无罪案

辩护律师评估全案材料后，辅助当事人梳理了有利事实，并以庭审问答方式，通过当事人的口展示于法庭。以下就是证据展示的会见工作内容。

1、你什么时候认识被害人的？在你认识被害人之前，你有没有偷拍被害人洗澡的裸照？没有。（但被害人说有，一对一，证据不足）

2、你2009年5月份从汕头回广州后，为什么要打电话约被害人到嘉禾？约好私通。

3、你们第一次发生性关系是什么时候？

4、最后一次发生性关系是什么时候呢？

5、这一年多，你们一般多久发生一次性关系？

刚开始就很频繁，有时二三天一次，有时一天两次，之后我回家了，回来见面就发生性关系。