时间：2022-11-30 14:59:40来源：法律常识
一、当事人和辩护人基本情况及案由
公诉机关：广州市海珠区人民检察院
被告人：涂某，男，1986年7月出生，户籍地湖北省某市人。因本案于2013年12月25日被取保候审，2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人:胡海雄 广东天穗律师事务所律师
案由：故意伤害罪
二、案情简介：
2013年12月2日19时许，同案人胡某（已判决）为催债，找到债务人杨某，杨某正在其自己开办的工厂附近。不料杨某不仅拒绝还款，还口出不逊。其实也不过区区几千元而已，而且都是老乡。胡某感觉不爽，钱沒要到，还遭对方羞辱。于是打电话给侄子涂某，要其带人过来讨说法。涂某很快带一朋友张某（另案处理）赶到现场。涂某年青气盛，已方有3人，杨某单身一人。就先动手打了杨某一耳光，为叔叔出气。
由于事发地点在杨某的地盘，杨某的朋友和工人们很快就得知消息，数十人手持棍棒、刀具赶来，欲形成合围之势。胡某等见势不妙，各自分散突围。胡某和张某率先逃离现场。
时间巳近傍晚，路灯初亮。涂某孤身被数人持械追赶至一小巷，砖头、酒瓶乱飞，涂某头部身当场被打伤(后鉴定为人轻伤)，鲜血直流。为摆脱追赶，涂某事后交待说，他夺过对手一方的刀具，朝空中胡乱刺了一通，最后才得以趁机巷脱身，路口拦得一辆的士，满身是血住进医院。打扫战场，杨某一方亦有一人重伤二人轻微伤。
警方事后介入，胡某与受害方达成赔偿协议，赔付二十几万费用，取得谅解。胡某一审以故意伤害罪判处缓刑，涂某住院期间，在办理取保候审后，一直未归案。后来被网上通缉，在广州火车站被缉拿归案。
三、争议焦点：
1、案发现场，灯光灰暗，视频监控图像不清晰，且参与打斗人数众多，现场混乱，被害人胡某永在打斗中被捅至重伤，被害人王某荣在打斗中受轻微伤，到底是何人所为？
2、本案涂某的行为如何定性？故意伤害还是正当防卫？
四、辩护结果：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
五、办案总结：
这是本人2015 年办结的一起故意伤害案，案件应当说办的很漂亮的，当事人最后以故意伤害罪判缓刑，免去了牢狱之灾。
但我总觉得心里不畅快，其实本案应当定为正当防卫，可以做无罪辩护，但是经过综合考量，为了当事人的利益最大化，达到最佳的辩护效果，控制辩护风险，只能选择罪轻辩护。
作为刑辩律师，办的最多的案件，首当其冲的应当是故意伤害案。其实本案案情并不复杂，也是由一借款纠纷而起。为了讨回2千元，反而赔了20万。赔了夫人又折兵。
我是涂某的辩护律师，由于此时胡某（同案）的一审刑事判決已经生效。如果选择为涂某作无罪辩护，难度系数大，何况是同一家法院审理此案，想让法院自己打自已嘴巴？
查阅卷宗，会见了解案情。被告人涂某起初是不认罪的。因为当时天黑，是否自己刀具捅伤了人，无法知晓。而且情况紧急，被对方数人持械围攻，夺刀挥舞，实非伤害他人，只是为了摆脱险境界，情非得以，自己头部也在流血，视野模糊。控方证据亦不充分，视频监控也很难分辩，被害人被何人所伤，也说不明白。
本案有一人重伤、一人轻伤、两人轻微伤。并且被告人胡某已有生效刑事判决，进行正当防卫之辩，风险系数加大。权衡利弊，我告知被告人利害关系，让其自行选择是否认罪。一方面认罪态度好，可以酌情从轻处罚，缓刑才有可能；另一个方面，如果选择正当防卫之辩，可能会被法官认定为认罪态度不好，缓刑可能无望。最后，被告人选择认罪，终获缓刑。
办案期间，仔细研习了张明楷先生的著作。我是张教授的粉丝加同乡，研究生期间，曾经萌生过攻读其博士的想法，买过教授的很多大作。事后，我也有幸现场聆听了张先生的讲座。恰好期间，广州市律协邀请张明楷教授讲授故意伤害罪认定实务。先生指出司法实践中很多正当防卫案件被错误认定为故意伤害罪。我当时还暗笑先生书生气太重，观点不接地气。
理想很丰满，现实很骨感。
作者简介
胡海雄，广东天穗律师事务所律师，本科毕业于武汉大学.研究生学历、法律硕士、华南师范大学硕士研究生导师、执业律师,广州、惠州仲裁委员会仲裁员.
地址：广州市珠江新城冼村路11号之二保利威座大厦北塔28楼
电子邮箱：hhxlawyer 微信公众订阅号：hhxlawyer888
手机:13432003720
