三河找工伤律师怎么选,劳动者倾斜保护的立法体现

时间:2022-11-30 18:04:13来源:法律常识

短评

近日一则《法官在家写判决身亡人社局称不是工伤,法院撤销人社局决定书》新闻冲上了微博热搜榜。

2017年8月11日,河北省三河市人民法院法官杨文峰下班后,像往常一样将工作案卷带回家,因为平时工作量较大,回家加班是常态。杨文峰工作直至凌晨,第二天早晨6点左右起床继续整理案卷材料,写案件判决。7点,他上厕所时突然晕倒,被紧急送往医院,不幸抢救无效于当日去世。

悲伤的家属料理完丧事后向人社部门提出工伤认定申请,但人社局以“杨文峰发病是否发生在加班工作期间缺乏相关证据证明、杨文峰晕倒地点是在家中厕所”为由,主张其并不是在工作岗位发病,因此不予认定为工伤……经过一审二审,法院支持了家属的诉求。

新闻冲上了微博热搜榜,同时也带动了一个新话题:你会把工作带回家做吗?

有网友态度激愤,“有工作不要带回家”,“做不完就等明天再做吧,不然猝死还不算工伤”,也有网友无奈表示,“今天的工作必须做完,但家里的小孩又无人照料,有时候工作非得在家里做不可怎么办”……

网友热烈关注该案,背后是一种担忧。随着时代的发展,所谓“工作”,其形态早就多元化了,有人在家工作是一种常态,也有人常常遇到非把工作带回家做不可的时候,但是如果在家工作突发意外却未必能够得到保障,自然会为之焦虑。

幸运的是,法律也在与时俱进。

2017年,最高人民法院曾经裁定过一起类似的工伤认定上诉:海南一高中老师冯芳弟,将试卷带回家通宵批改,结果过劳,导致心肌梗塞,第二天早上猝死家中。事后,家属和学校向人社局提出工伤死亡认定申请,结果被人社局以“老师的延时劳动不是发生在学校(班里或办公室里),不是学校安排的加班”为由,不予认定。经过复议、诉讼,官司打到了最高法,最后最高法支持了家属的诉求。

两起案件的关键在于,应该如何定义《工伤保险条例》中的“工作岗位”、“工作时间”。人社部门正是以非工作岗位、非工作时间为由拒绝了死者家属的申请,但司法机关认为,所谓“工作岗位”强调更多的不是工作处所和位置,而是岗位职责、工作任务,因此职工为了单位的利益,将工作带回家,占用个人时间继续工作,其在家加班工作期间,理应属于条例中所说的“工作时间和工作岗位”范围之内,不幸突发疾病死亡者,其权利应该受到保护。

不仅如此,当年最高法的裁定书中还特别说明:“在突发疾病是否发生于工作时间、工作岗位上难以确定的情况下,应当作出有利于职工的肯定性事实推定。”显然,这一点既是考虑到了职工举证不易的客观困难,也是在重申立法的目的:倾斜保护职工权利,不正是工伤认定相关立法的初衷吗?

看来,法律不但需要与时俱进,还应该永远不失温度。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 北京征地拆迁律师事务所前十名 债权 伤残 程序 鉴定 条件 刑事案件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户 北京十大刑事律师事务所排名搜狐