和解用找律师嘛，执行中能和解吗

执行和解制度有助于缓解尖锐的执行矛盾，双方各退一步，也符合善意文明执行的大环境，但执行和解中有诸多细节问题，如何选择，对当事人双方都会产生不同的影响，这是一个很大的课题，笔者只从自身经历出发，稍作分析：

一、慎用执行和解

如果您的执行案件中有多个被执行人，您只想解除对其中一个被执行人的执行措施，其他执行措施继续保留的情况下，律师建议慎用执行和解，单独向执行法院提交解除查封申请、移除黑名单、失信被执行人名单申请更为合适。因为在执行实务中，执行和解与执行中止、执行终结经常一起出现，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定（2020修正）》第二、三条规定了达成执行和解法院可以裁定中止执行，而中止执行的，法院可以裁定解除查封、扣押等强制执行措施。

二、和解后撤回执行的，可以不考虑两年的诉讼时效吗？

和解后，向法院提交撤销执行申请还是撤回执行申请，二者有何区别，实践中也存在争议。有人认为二者没有区别，在和解协议未履行情况下，在任何期限内，都可申请恢复执行。

但笔者认为无论撤销还是撤回，都需要在两年时间内申请，撤销的情况下是另行申请执行立案，撤回的情况下是申请恢复，案号为执恢号。这里特别要与无财产可供执行终本案件申请恢复执行区别开来。撤销将会导致执行程序终结，类似执行申请中断，需在终结后二年内申请执行，否则将会丧失诉讼时效。笔者代理的一起大额标的的执行案件中，执行法院就持此类观点，当事人此前一直没有关注撤销申请与撤回申请的区别，也没有关注到法院制作的终结裁定书上2年执行期限的提示，好在即将到期之前委托了律师，律师及时提出执行申请（注意不是恢复执行申请）才保住了执行时效。

因为自身经历过，为了稳妥起见，笔者建议在执行和解协议中使用撤回更为妥当。其实，在实践中申请人提交执行和解协议后，执行法院会制作发送执行裁定书，裁定书尾部一般会载明：“若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行”，只要认真查阅，一般也不会丧失时效。

三、签订和解协议一定要提交法院计入卷宗

和解协议能否具备强制执行效力，关键点在于是否经过执行法院的认可，如果当事人私下和解，并未告知法院，一是法院不知情仍继续依据生效裁判采取执行措施，二是私下达成的和解协议可能违反法律规定、违反道德准则无效。

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定（2020修正）》第九条赋予申请人选择权，即被执行人不履行和解协议，申请人有权选择申请继续履行原生效裁判，但若和解协议对其更为有利的，也可就和解协议向执行法院提起诉讼，获得确认后可另行申请强制执行。

实际上，和解协议多是双方让步的结果，对于被执行人来说，通过立即履行部分义务，获得申请人对债务的部分减免，此种情况下，律师建议务必向法院提交和解协议，并请法官制作笔录，双方签字，否则，私下的和解并不产生强制效力，如果申请人反悔，法院也只得执行生效判决。

笔者专注执行案件，欢迎咨询、探讨！