时间：2022-12-01 11:29:38来源：法律常识
一、基本案情
2013年8月4日，原告王某创因车祸致左腿受伤，在x省x市x医院经过4次住院治疗。原告认为治疗过程中x医院诊断不清，延误治疗，存在过错，致使原告左腿残疾，为此双方发生纠纷，申请被告处理医疗事故争议。
2016年11月7日委托x市医学会对医疗事故争议组织技术鉴定。委托鉴定事由为：患者王某创于2013年8月6日至2016年10月24日期间3次在x省xx医院治疗，诊疗过程中院方是否存在医疗过失，是否构成医疗事故，如构成医疗事故，请明确事故等级、责任程度及主要责任人。
二、原告观点
2016年12月30日至2017年1月15日，原告代理人王某娃因不服x市医学会出具的x024号《医疗事故技术鉴定书》，万般无奈向被告和x省医学会申请中止鉴定，待王某娃病情好转后，向被告和x省医学会提出恢复鉴定。
被告百般推诿，拒不出具恢复鉴定委托书，剥夺原告重新鉴定权利，现诉至法院，请求确认被告未依据《医疗事故处理条例》第42条等法律规定，未履行法定职责的行为违法。
三、被告观点
1、原告从未向答辩人提出过恢复鉴定申请，答辩人依法履行职责，不存在违法行政行为。鉴定过程中，原告提出中止鉴定程序，2017年2月10日答辩人向x省医学会鉴定办申请中止鉴定，2017年2月17日x省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室同意中止鉴定程序。
此后，原告未向答辩人提出恢复鉴定申请，目前该鉴定程序仍处于中止状态，不存在原告所述“百般推诿、拒不出具恢复鉴定委托书”行为。另外，根据《行政诉讼法》第三十八条规定，原告应当提供其向答辩人提出申请相关证据。
2、重新鉴定是卫生行政部门的职权，而非原告的权利。答辩人对x医鉴x024号《医疗事故技术鉴定书》已进行审核，该鉴定结论符合《医疗事故处理条例》相关规定，本案不符合重新鉴定条件。
3、本案中x市卫生健康委员会对x市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》进行审核，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告诉求无事实和法律依据，请法院依法查明，驳回原告起诉。
四、庭审意见
本案中，王某创和x医院之间发生医疗事故纠纷，请求x市卫健委予以处理，该案需要医疗事故技术鉴定，x市卫健委依照相关规定，将鉴定工作委托给x市医学会进行，x市医学会经过一系列组织、鉴定工作。
原告方对鉴定书不服，请求再次鉴定。x市卫健委再次委托x省医学会组织鉴定，后因王某创代理人王某娃生病，提出申请中止再次鉴定程序，被告x市卫健委向x省医学会申请中止王某创与x医院之间的医疗事故鉴定程序，省医学会予以准许。
现原告提出申请恢复再次鉴定程序时，x市卫健委不履行法定职责，拒不出具恢复鉴定委托书，请求确认行政行为违法。x市卫健委辩称未收到王某创提交恢复鉴定申请，如果现在提交，依照规定被告可向省医学会要求启动再次鉴定程序。
王某创因未举证证明向x市卫健委提交启动再次恢复鉴定申请，庭审中又明确诉讼请求为确认x市卫健委不向x省医学会出具恢复再次鉴定的委托书的行政行为违法，不再要求恢复再次鉴定程序，其希望通过确认行政行为违法，达到让行政机关赔偿的目的。本院认为原告请求确认被告不出具恢复再次鉴定委托书违法的诉求，无事实与法律依据，不予支持。
重新鉴定是卫生行政部门职权，而非原告权利。原告如果对首次鉴定书不服，可申请再次鉴定，而不能要求重新鉴定，原告请求确认被告不予重新鉴定违法的诉求没有事实与法律依据，依法不予支持。
五、法院判决
驳回原告王某创的诉讼请求。
【声明】司法裁判案例。
