时间：2022-12-01 20:33:07来源：法律常识
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）
第二十条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
为了防止保证适用范围的不当扩张，本条明确规定了不构成保证的具体情形。该条的适用包括以下两个方面：
(1)不具有保证意思的情形。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（现已失效）第十三条曾明确规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”本司法解释继承并完善了上述规定，因保证的成立原则上需以保证人具有明确的保证意思为前提，若欠缺该保证意思，即使当事人在民间借贷合同上签字或盖章，仍不能认定其为保证人。特别是在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章时，如果未表明其保证人身份或者承担保证责任，而仅发挥联系、介绍作用的人，属于典型的欠缺保证意思的情形，出借人无权要求其承担保证责任。若当事人之间并无明确的保证合同，或者未在借款合同上签字或盖章的，原则上不承担保证责任，但有其他事实可以明确推定其为保证人的除外。
(2)实践中的“安慰函”。实践中普遍存在的“安慰函”，原则上不构成保证合同。所谓安慰函，又称赞助信、安慰信，指发函人给债权人的一种书面陈述，表明当事人对债务人清偿债务承担道义上的义务，或督促债务人清偿债务等。实践中主要是金融集团和工业集团对其子公司的债权人发送安慰函，既给予子公司以支持又免于承担保证责任，可谓“一举两得”。由于本解释原则上肯定了企业之间资金拆借的合法性，因此需要明确不构成保证责任的典型的“安慰函”的情形。例如当事人出具的函件内容包括：“密切关注债务人的财务状况”“债务人具有良好的资信记录”“债务人属于集团成员企业并将留在企业内”“给予债务人资金和业务支持，不让子公司破产”等，均不构成保证合同。但如果内容上有代债务人清偿债务或承担担保义务等表述的，可认定保证合同成立。
关联规定：
《担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第二十二条。
参考资料：《最新民间借贷法律法规司法解释汇编（注解本）》
山西太原常律师 关键词：
法律咨询 专业律师 代写诉状 律师咨询 借款纠纷 刑事辩护 刑事会见 取保侯审 案件委托 房屋租赁 民间借贷 侵权纠纷 损害赔偿 债权债务 法律常识 法律知识 法律风险 交通事故 合同无效 合同解除 第三人撤销 撤销权 执行异议 强制执行 被执行人 黑名单 失信人 限制消费 股权转让 公司业务 公司章程 合伙纠纷 法律顾问 遗产继承 房产继承 遗嘱继承 财产协议 共同财产 财产分割 合同法 婚姻法 离婚纠纷 离婚协议 离婚案件 诉讼代理 民事纠纷 聘请律师 合同纠纷 合同审查 合同订立 ……