我正在为客户办理一件发回重审的案件。再审阶段是我办理的。一审、二审不是我办理的案件，再审是我代理的 。发回重审，客户又要委托我代理此案。我就要全方位来分析此案，尽管一审二审存在错误之处，可是本案的关键点在于客户思维的错误之处。我经过思考，突发奇思：原来律师代理案件就是书写一篇论述文。

一、论点：就是诉讼请求。

这就要求干净利索，非常明确。案件的一切要紧紧围绕这个主题来进行。

有的客户，将诉讼请求在事实与理由中予以混合，让法官不知你所称为何物？

有的客户随意将诉讼请求改来改去。

诉讼请求是不能够随意改变的。

原告在书写诉状阶段一定要将诉讼请求思考好，才可以。这是诉讼谋略的中心。

我日常是不会给客户书写诉状的。

社会上书写诉状的价格在三百元至五百元之间。

我代理案件的收费一般在一万元以上，最少也有五千元吧。我办理案件的可出买点，就是我的办案思路。这个办理案件的思路就在诉状中体现。

如果我用心写诉状，我就把五千元的思路，按照五百元出卖了，客户还觉得太贵了；可是我还觉得太便宜了。

如果我不用心写诉状，客户说什么，我就写什么，即使我收客户三百元，我也觉得是在丧良心。这份诉状也就值个三元五元钱的，让打字店的就能完成。

诉讼请求在法庭辩论结束之前是可以进行调整的；如果在诉讼中发现了案件情况的根本性变化，也是可以进行根本性的变化。诉讼请求在诉讼中要做到基本稳定。

二、论据：事实与理由。

a .事实就是案件事实。

这种事实是法律事实，不是客观事实。法律事实是符合法律规范要求的能够呈现给法庭的事实，即使是虚假的，只要符合法律事实的要求也是法律事实。事实是需要证据来支持的，证据也是需要法律证据的，必须需要符合法律要求的证据， 否则法院不予采纳。

客观事实是指客观发生的事实，它并不能完全转化为法律事实；有些法律事实可能也不是客观事实。导致这样的原因往往是人们对于证据认识存在偏差 ， 以及论证过程存在错误的认识造成的。

诉状中的事实要简明扼要，在诉讼中的庭审当中的事实要详细具体，并且要有法律证据来支撑。

b.理由主要是法律规定及法学理论。

法律规定是全面的法律规定、系统的法律规定。包括实体法律规定与程序法律规定。实体法律规定要根据不同的法律关系寻找不同的法律规定；程序的法律规定，要根据要证实不同的事实要细化不同的程序法的法律规定。

法学理论，为了加深理解法律规定，可以阐述法学理论。

最高人民法院的案例可以作为法学理论的补充。

三、论证：这是将论点与论据的结合过程，也就是将诉讼请求与事实、理由进行论证的过程。

这中间需要运用普通逻辑与哲学逻辑的过程。

所以要想做好律师需要需要逻辑学及哲学。

律师办理案件要将具体事物论证好，还要站在案件的总体来看待案件，或者可以站在社会、国家的角度来看待问题，进行论证；防止苑于小圈子，出现偏差，一定需要有个大的格局。

以上就是我对于律师办理案件认为就是一篇论述文的思考。我看今日头条上的题目有个要求是突发奇思，我的每篇文章均是突发奇思的。有个成语“熟视无睹”，其实我们有很多事物都是熟视无睹的。我今天就来好好睹它一番。

我不害怕，充满信心。