北京附近土地转让纠纷律师哪里找,北京土地纠纷律师事务所

时间:2022-12-02 00:49:40来源:法律常识

案件介绍

恒略律所:刘玉伟律师代理林权、住宅基地转让的合同纠纷案获胜

本案为一起由林权、住宅基地转让引起的合同纠纷案,事关当事人重大利益,在我所刘玉伟律师的专业和不懈努力下,终于在二审中翻盘获胜,扭转案件局面,为当事人后续维权取得重要转机。

2017年原告与被告签订《林权、住宅地转让合同》,约定被告自愿将其名下的林木所有权、林地使用权和住宅地使用权转让给原告,总价款为4800000元。原告按要求支付被告1337000元转让款,后原告向专业人士咨询得知,双方签订的合同是无效合同,被告实际根本无法办理过户手续。于是立即与被告沟通,想让被告退还所支付的转让款,因被告不同意于是将其诉至法院,主张被告退还转让款及赔偿相应损失。

恒略律所:刘玉伟律师代理林权、住宅基地转让的合同纠纷案获胜

另本案争议的宅基地院落已于2021年4月19日被县拆迁办征收,双方认可征收住宅面积为3000平方米,补偿款为1140000元,现该宅基地院落已被建设为绿化绿地。

被告不认可原告诉求,并委托我所刘玉伟律师代理诉讼。但一审法院以本案原告不是林地合法承包主体,不具备林地承包经营权的受让资格,认定《林权、住宅地转让合同》属无效合同。最终支持了原告部分诉求,判决合同无效;返还原告转让款1337000元及补偿围栏损失14660元。

二审翻盘胜诉

我方不服该判决提起上诉,同时律师整理了新证据并提出事实理由。律师认为,一审法院判决属认定事实不清、适用法律错误,依法应予纠正。

恒略律所:刘玉伟律师代理林权、住宅基地转让的合同纠纷案获胜

案涉合同中关于转让林地使用权和林木所有权的内容有效,且上诉人已经履行了该约定,而被上诉人却在案涉合同关于转让宅基地使用权的内容无效后,未向上诉人返还案涉宅基地,未支付宅基地上房屋的占有使用费用;

一审法院未依法做出上述认定和判决,依法应被纠正。即使案涉合同全部无效,一审法院也应当判决被上诉人向上诉人返还林地和尚存林木,返还宅基地及地上院落的拆迁款,支付土地使用费用、房屋使用费用,赔偿其损毁的上诉人林木的价值。但一审法院却并未查清上述事实,并且错误地适用了法律,依法应被纠正。

判决结果

一审法院均未审查,导致本案基本事实不清。同时鉴于二审出现新证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:

一、撤销新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院一审民事判决;

二、本案发回新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院重审。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 北京征地拆迁律师事务所前十名 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 刑事案件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 客户