莆田找刑事官司律师,法官会采用律师的辩护词吗

时间:2022-12-03 01:24:16来源:法律常识

最近张扣扣案的辩护词火遍全国,无论大家懂不懂法律,对这个辩护词都是津津乐道,这篇辩护词文采飞扬、旁征博引。坦白讲,辩护人之学富五车,像我之流的刑事法官,是拍马不及的。

法官最想听到什么样的辩护词呢?法官和律师真是对立的吗?


我有位做法官的朋友,我问他,如果你在庭上遇到这样的辩护词,会作何感想。

他非常诚恳地认为,在张案的情势下,该感谢辩护人,因为他为大众情绪提供了相对稳妥的出口。他说如果真的到了法庭上,我大概会非常诚恳地建议他:不如庭后提交,我一定认真学习。

鉴于这篇辩护词几乎跳开了“自首”“认罪认罚从宽”“限制减刑”等业内普遍认为的有效辩护策略,我们大概可以总结:这是一篇意指大众赏阅的散文,而非供法庭采纳的辩护词。

法官最想听到什么样的辩护词呢?法官和律师真是对立的吗?


以我的水平,本不足以臧否,但我在从事法律工作中曾多次旁观类似情况,一面感慨刑辩律师从业维艰,一面怜悯被告人和家属不易。刑辩江湖中有一个人人皆知却无人讲明的真相:

你所购买的、让你舒服的辩护,并不一定是能帮到你的辩护。

如果前者贴近消费体验,后者则贴近产品质效,两者之间的信息壁垒有多高,你所支付的对价就有多高。

讲几个荒诞又嘲讽的例子。

法官最想听到什么样的辩护词呢?法官和律师真是对立的吗?


第一个例子叫做你分不清哪个律师救了你。一个职务侵占的案子,被告人请了两个律师。第一辩护人因承办过无罪案件一战成名,号称只做无罪辩护,江湖人称“王无罪”。尚在很久之前,其收费小康家庭已难负担。

整个庭审,王无罪话极少,但刀刀见血,其中最致命的辩点是:被害单位出具的账目明细没有加盖公章,不应采纳。另一个律师表现则极为激动,不谈证据只谈天理人伦,滔滔不绝。(眼熟么?)虽然面上不显,但法庭众人对第二位律师内心是轻慢的,他是那种常见的跑腿+表演律师。

王无罪倒是真对得起他的价码,因为公章没有补强,最终被告人侵占数额扣掉了二十多万,刑期少了两年。

有意思的是,庭审后法官告诉我一件事,说是被告人悄悄喊住他,说要把其中一个律师辞了。他也是觉得有王无罪句句在理,而且直指要害,后面那个跑腿律师可有可无;可是被告人说,她要把王无罪辞了。

他按耐住吃惊问她为什么。她说:

那个律师不好的,他不总来看(会见)我,您看他,法庭上都不说话的。

对了,还得说题外话,当初那个无罪案件,和王无罪真的没甚关系。彼时他刚刚入行,恰缝遇到近乎英雄史诗般的法官与案件,成就了自己的名声;可这点真相,相比于后面我们要讲的,王律师已经顶顶老实了。

第二个例子叫做,你不知道自己给的是什么钱。

恐怕很多人到现在也不知道,刑事案件中有个量刑协商程序;试点有几年了,有点像西方的辩诉交易,被告人认罪的话,公诉人可以和被告人协商量刑结果,法官绝大多数情况会采纳。

量刑结果会很具体,比如八个月到九个月。这里面有个原本算不上bug的问题:协商结果被告人知道、辩护人知道、家属不知道。

那是一个最最简单和日常的速裁案件,法官当庭宣判八个月,律师正常退庭,就在律师路过旁听席的时候出了点小状况:家属给律师跪下了。

是的,跪了,一边跪一边感激涕零,说我们全家都谢谢您了!

这就有点奇怪了。

后来法官通过各种渠道,拼凑出一个堪称精巧的可能:你猜,有没有可能,辩护人和家属说,这个案子本来要判三年以上的,但是我认识法官,打好招呼了,法官和我说好,判八到九个月,可以当庭宣判。

又或者,你猜,这条法官知道、辩护人知道、家属不知道的消息,会不会值五万块钱。

第三个例子叫做,你不知你的律师坑了你。

有人觉得法官与律师因为立场问题,容易发生冲突,其实不然。在绝大部分案件中,法官非常希望被告人有律师,因为和律师沟通,远比和家属沟通简单。但极少数无故怂恿被告人翻供,因而坑了人家的律师除外。

被告人是国内顶尖大学的工科博士,行业技术领头人,拿了所里的300万经费买房,退了200多万,认罪态度极好,家属承诺剩下100万近期退,考虑到案情,法庭同意了他取保候审。

取保后被告人“悍然”翻供,说买房钱是亲戚朋友给的,律师提供了十几位证人证言,甚至包含两位博士同学,说“因为觉得他是个人才,所以给了他十万块买房”,全部证人拒绝出庭。休庭法槌刚刚敲响,辩护人当着家属起身表扬公诉人:小张,你今天表现很好,我很满意。

后来,因为被告人不认罪,且拒绝退赔,法庭将其逮捕,判了六年。家属慌乱中透露,律师说能让案子无罪,家里凑的那100万,律师拿走了,已经没钱了。

这三个案子,典型但不极端,类似情况偶尔还在发生。关于法律服务最诡异的是,在关乎身家性命的领域里,我们不但事前无从选择律师的好坏,甚至事后亦无法评价;众人知有莆田系医院,可我们怎么判断“莆田系”律师?

我时常会见辩护人庭上讲些慷慨激昂的“废话”,家属听得热泪盈眶,被告人听得信以为真,刚刚初出茅庐的我便不解的问法官,为什么要这样。法官悠悠地说:那是别人营生的路。

年岁渐长才发现,还是秉持公心与正义的律师居多,翻着动辄三四千本的卷宗,理着一团乱麻的账册,千里奔波看一眼案发现场,只为给被告人,说一句公道话。

我的那位法官朋友说:我刚做法官之际,开庭颇为生疏,经常顾此失彼,全仗着老公诉人和律师宽宥,才不至于失了法官的体面。说到底,法律共同体同气连枝,抨击律师并不能显得法官更专业,影射法官也不能显得律师更正义。

张案的辩护人说,“法院垄断了法律裁判权,但垄断不了正义评价的标准”,这话说的在理,就如同哪怕同时占领了舆论与道德的高地,不同于占领了正义一样。他希望法院有点突破,做出“可载入史册的伟大判决”,如今一审判决想是难了,但我祝愿这堂辩护能够成为“载入史册的伟大辩护”。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 北京征地拆迁律师事务所前十名 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 刑事案件 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 当事人 客户