时间：2022-12-03 02:36:23来源：法律常识
//阅读提示//
公司监事以公司经理涉嫌挪用资金罪向公安机关举报，并根据公安机关的委托与向相关机构作出鉴定委托，并与该机构签署鉴定协议且据此支付鉴定费用。
后监事以该委托系为保护公司利益所做，要求公司承担全部鉴定费用。
监事的诉求是否会被支持？
本文仅截取与文章所载内容相关的案件事实、裁判规则及法律规定等内容用以讨论。
//裁判摘要//
根据法律规定，监事，可以对公司董事、高级管理人员的经营行为和公司的财务状况进行监督，监事在履行其监督职责时，需要进行调查、代表公司进行诉讼、还可能需要聘请有关机构协助进行。在这些活动中产生的费用应由公司承担，以保证监事没有后顾之忧，积极运用有效的途径和手段履行职责。
//案情介绍//
一、董学佳与案外人孙宇均为智大公司的股东。高新华为智大公司总经理。
二、2007年10月22日，南汇公安分局向公信中南公司出具《鉴定聘请书》，为查明高新华涉嫌挪用资金案，欲对智大公司的财务帐册、凭证等资料进行鉴定。
三、2007年11月16日，董学佳与公信中南公司签订委托合同，委托该公司对智大公司的财务资料进行司法会计鉴定。在送检材料一栏里载明：南汇公安分局送审资料。同日，公信中南公司向董学佳出具收据一份，载明：暂收款，金额为5万元。
四、2008年3月25日，公信中南公司出具《鉴定意见书》，载明委托人为南汇公安分局。
五、2008年5月21日，南汇公安分局对涉嫌挪用资金的高新华执行了逮捕。
六、2008年12月5日，公信中南公司向董学佳开具了5万元金额的鉴定项目发票，并在该发票上注明：高新华案收据换发票。
七、2008年12月13日，公信中南公司向一审法院出具说明称，该公司与董学佳签订的鉴定委托合同已实际履行，鉴定报告已出具送交南汇公安分局；根据鉴定意见书聘请人是南汇公安分局，由该分局提供被鉴定会计资料和取证材料，举报人董学佳签订鉴定委托合同负责支付鉴定费用。类似这种情况属于双向委托，在上海市公安局及其他分局司法鉴定业务中是常见的形式。
八、董学佳认为其为保护智大公司利益所支付的鉴定费10万元应当由公司承担，故诉请判令智大公司向董学佳支付鉴定费10万元。
九、智大公司认为首先董学佳系相关案件的举报人，并且其举报及委托鉴定等行为，均系其为达到控制上诉人公司总经理，使公司经营陷入困境，从而解散公司、瓜分公司资产目的的个人行为。
注：本案截取自(2009)沪一中民三(商)终字第105号案件
//审理过程//
本案经上海市闵行区人民法院一审，判决：支持董学佳诉讼请求。
智大公司上诉，上海一中院二审，判决：驳回上诉，维持原判。
//裁判要点//
本案中，一二审法院均认可董学佳作为公司股东及监事，其举报行为并未超出其作为公司监事所应履行的监督职责。在公安机关进行调查取证的过程中，协助公安机关进行委托会计鉴定并实际垫付了5万元的委托鉴定费用，亦未超出合理的范畴。
//法律规定//
《中华人民共和国公司法》
第五十四条：监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担
