时间：2022-12-04 00:48:54来源：法律常识
本周二下午，我在某市公安局某区分局搞了一场讲座《刑事调查取证中应关注的问题》。以下是其中部分内容。
有人说：我们侦查员具有反侦查的知识和能力，能够有效防范刑事风险，不需要别人教我们如何防范刑事风险！
真的吗？
侦查人员确实因工作原因或多或少积累了一些反侦查知识，具有一定的反侦查能力。
不过，君不见河里每年都会淹死人，而且淹死的人基本上都是会游水的。
所以，有没有刑事风险，不在于是否具有反侦查的知识和能力，而在于遵纪守法，不去做违法犯罪的事。俗话说：“要想人不知，除非己莫为。”就是这个意思。
下面，我简单地聊一下侦查人员防范证据类刑事风险的几个措施。
一、文明办案
所谓文明办案，特指不要有刑讯逼供、暴力取证等违法办案行为。因为《刑法》第二百四十七条规定了刑讯逼供罪、暴力取证罪。虽然自上而下各级公安司法机关年年都教育、警示办案人员不得刑讯逼供、暴力取证，可是每年都有人踩过这条红线。
1.文明办案是保护办案人员自身的需要。
二十多年前，我在检察院从事渎职犯罪侦查工作期间，接触过三个刑讯逼供案子，这三个案子中有多名警察被判刑，还有一些公安局的领导被处分。
一是李某刑讯逼供案。
李某是某派出所的一名民警，有一天派出所抓回一名盗窃案嫌疑人，李某在审讯时，将嫌疑人双手反铐在身后，让其坐在一条没有靠背的凳子上。
问话过程中嫌疑人不太配合，于是李某甩手给了嫌疑人一个耳光。嫌疑人在被打时其上身向后本能地躲避，又因其双手被反铐在身后，无法保持平衡，于是仰面摔倒在地上，其后脑先着地。
李某把嫌疑人扶起来后继续讯问，过了一会儿，李某发现嫌疑人满头大汗、口吐白沫、神志不清了。于是赶紧将嫌疑人送医，经医院抢救无效，嫌疑人死亡。经法医鉴定，嫌疑人是后脑着地后造成颅内出血死亡的。
最后李某被法院以故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑七年。
二是某民警丢失枪支案。
某县一位民警不慎遗失了配枪，在找枪时毫无线索。于是他去找一位“仙娘”（农村里据说能与阴间先人的灵魂沟通的人）求助，根据“仙娘”对偷枪嫌疑人体貌特征的描述，他确定了周边一位男子为嫌疑人。
然后，县刑警队把该嫌疑人抓获并审讯，嫌疑人不承认其偷盗了枪支而遭受了刑讯逼供。嫌疑人被打得受不了了，就承认其偷了枪，并说藏到了某山里，然后办案民警就要嫌疑人带他们去取枪。
因为嫌疑人是遭受刑讯逼供乱讲的，当然找不到枪支。于是，一名办案人员（刑警队中队长）很生气，就踢了嫌疑人一脚，结果嫌疑人没有站稳，一下子摔到几米高的田圹下去了，造成了重伤。
最后这个案子中，刑警队大队长和中队长两个人都被判了刑。
三是某人偷牛案。
为了侦破某地农村耕牛连续被盗案，某县刑警队抓获了一名嫌疑人，在审讯时嫌疑人不配合，于是办案人员把嫌疑人吊起来殴打，结果造成了嫌疑人死亡。
最后这个案子，包括刑警大队长在内有三名警察被以故意伤害（致人死亡）罪判了刑。
从上述三个案子来看，这些警察又何苦呢？！从警察到犯人，中间只差一个刑讯逼供。我想上述每一位警察都是家里的顶梁柱吧，做一份工作养家糊口多么不容易，结果因为违法办案不但丢了饭碗，还要坐牢。这怎么算也划不来吧？！
2.文明办案是保证证据合法性的需要。
2007年我为某故意伤害案辩护时，阅完卷后我觉得当事人的行为能够构成故意伤害罪。虽然双方均是多人，互相打斗，但有被告人供述和两名证人证言都证实被告人殴打了被害人，故可以认定。
我把这个意见同委托人讲了后，委托人提供了一些证据材料给我，主要是侦查办案人员对当事人刑讯逼供以及威胁、殴打证人的证据材料。
然后我把这些材料作为辩方证据向法院提交了，并对当事人做了无罪辩护。虽然法院最终没有判决当事人无罪，但还是对当事人免予刑事处罚了。
一个重伤案能够得到免予刑事处罚的结果，是因为主要证据被告人供述和关键证人证言不具有合法性，不能作为定案的根据。而造成被告人供述和关键证人证言不具有合法性的原因，正是侦查人员刑讯逼供、暴力取证所致。
从上述案例来看，如果刑讯逼供、暴力取证等违法办案行为一旦落实，那么《讯问笔录》《询问笔录》作为非法证据就会被排除，会严重影响案件质量。所以，从这个角度来说也不能违法办案。
3.文明办案是保障嫌疑人人权的需要。
不要说只是有犯罪的嫌疑，就是已经判处刑罚的犯人，都是有基本人权的。法律上该受的处罚，犯人必须接受。不过除此之外，谁也没有权力给予其额外的惩罚。
保障嫌疑人的人权，其实也是在保障每一个人的人权。因为天有不测风云，人有旦夕祸福，谁又能保证自己一世平安呢？也许一不小心出个交通事故，说不定就涉嫌交通肇事罪了，就成了犯罪嫌疑人了。
故《刑法》把保障人权也列为其任务之一，这是非常正确的。所以在执法时，办案人员一定要有保障人权的意识，把保障人权真正落到实处，不能坏了规矩，不能搞坏了风气。坏风气一旦形成，对每一个人都是一种潜在的威胁。
二、正确行使侦查权
正确行使侦查权，特指全面收集证据，无论是有罪证据，还是无罪证据，无论是罪重证据，还是罪轻证据，都要收集。《刑法》规定了滥用职权罪和玩忽职守罪。如果不正确行使侦查权，就有滥用职权或者玩忽职守的刑事风险。
去年我们团队有一位律师为一名开设赌场案的当事人辩护时，发现当事人存在立功情节。即当事人为侦查人员带路抓获了两名同案犯罪嫌疑人。
不过，阅卷后发现案卷里没有这方面的材料。于是，律师就提交了《提请收集、调取证据申请书》给检察院，要求检察院调取。
承办检察官把调证申请材料转交给了侦查人员。然而补充侦查完毕重报到检察院后，律师发现补充的材料里面还是没有当事人立功的材料。
后来，承办检察官就同辩护律师说：“案子要起诉到法院去了，虽然没有这方面材料，但我们认可这位嫌疑人的立功情节，并写入《起诉书》，在量刑建议中也充分考虑立功情节。”
听公诉人这么说，律师也同意了。后来承办法官也认可了被告人的立功情节，按检察院的量刑建议判决的。
虽然案件结果是理想的。不过，这里面反映出一个问题。即侦查人员在办案时没有坚持实事求是，没有履行有罪证据、无罪证据、罪重证据和罪轻证据一并收集的义务。即没有正确行使侦查权。
千万别小看了这个问题！该收集的证据不收集，搞不好侦查人员就有可能涉嫌滥用职权罪或者玩忽职守罪。
在职场干工作，凡是该自己干的工作一定要干了。若是真到了工作出了问题，追究责任的时候，干与没干是有本质区别的。如果干了，至少领导还可以帮你说说情；如果没干，领导想给你说情都无话可说。这里面的区别，请自己仔细去琢磨。
三、保守侦查秘密
记得2005年我刚做律师时，收到一件正处在侦查阶段的案子，然后我去找承办人对接。
案件承办人恰好是一位老朋友，他对我说：“兄弟，案卷就在我这里，你要不要看看？”
我说：“谢谢！我现在不看。侦查阶段的案卷是国家机密，如果你给我看了，对你来说是泄露国家秘密，对我来说是非法获取国家秘密，总之对我俩都不好。”
所以，千万不要做害人害己的事情。
我相信，我的这位朋友并不是故意要犯错误，而是他没有想到“处于侦查阶段的案卷是国家机密”这一点。所以加强学习是非常必要的，可以避免因认知不到位而犯错。
二十年前，某省检察院在侦办省电信公司某领导受贿案时，检察院内部有一名检察官被嫌疑人亲属拉下水，为其通风报信，泄露了一些侦查秘密，结果被法院以泄露国家秘密罪判了实刑，不记得是有期徒刑四年还是五年了。
四、平和地对待嫌疑人
电影《教父》里有一句经典台词：不要憎恨你的敌人,那会影响你的判断力。
其实，犯罪嫌疑人在被法院判决有罪以前，只不过是具有犯罪嫌疑而已。哪怕是被法院判决有罪的犯人，一般来说都是人民内部矛盾，不算是敌人。
所以，不要憎恨犯罪嫌疑人，而是要以平和的心态去对待他们，实事求是，不枉不纵。
如果出于私情、私利，故意“带笼子”冤枉他人，或者故意放纵犯罪分子，都有可能涉嫌徇私枉法罪。
比如，出于个人私利，故意插手经济纠纷，以刑事手段去达到商业目的。这种案子说不定就会涉嫌徇私枉法罪。
如果不坚持实事求是，在侦查工作中，伪造虚假证据，或者指使他人作伪证，就有可能涉嫌滥用职权罪或者妨害作证罪。
总之，侦查人员要防范证据类刑事风险，一定要摆正心态、实事求是、文明办案、不枉不纵。
——————————————————————
何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作8年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。
其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。
从业以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。
现任北京盈科（长沙）律师事务所股权高级合伙人、监事会监事，长沙市人民检察院人民监督员，湖南省和长沙市律师协会刑事专业委员会委员。
