找律师打官司调解吗,在法院如何调解医疗纠纷案件

时间:2022-12-04 07:10:59来源:法律常识

实践中,会有少部分医疗纠纷案件起诉到法院,其中又有一部分调解结案,调解结案对医患双方都有好处,法院也乐见双方调解成功,提高结案率,今天林律师给大家分享一下如何在法院调解医疗纠纷。

(此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)

一、在法院调解结案的好处。

1.民事调解书不公开。

法院的判决书,一般除非涉及未成年人及个人隐私的,都会公开在中国裁判文书网上,并且国家企业信息查询网上也可以查到诉讼信息,对患方个人,对医院,对责任医生,都会有一定影响,而法院的民事调解书则不公开。

2.节省时间,赔偿到账快。

达成调解协议后,赔偿款一般可马上到账,也不能上诉,更不需要强制执行,省去了很多漫长的程序,也避免了医院不履行生效判决等很多不确定性因素,这是患方比医方更愿意看到的一点。

3.不用担心法官怎么判,避免不确定性。

根据中国的司法现状,法官的裁量权非常大,即便有鉴定结论,也担心法官以不利于己方的系数判决;同时如果是在鉴定前调解,那鉴定机构的结论是更不好把握,而且会不会受理都不一定;而调解是基于双方意思自治的,法官虽然会给双方施加压力,但也没有强制权力;所以,当眼前有可以确定的结果时,调解的诱惑是比较强的。

在法院如何调解医疗纠纷?

二、调解的基础。

1.双方都有意调解。

调解不是一厢情愿的事,也不是纠缠法官一定要调解就能达到目的事,必须医患双方都有调解意愿。实践中,很多案件起诉到法院后,其实双方已经纠缠很久了,也积累了不少怨气,都希望通过判决让对方“后悔”或受到“惩罚”,这种情况下是没法调解的,只有双方能理性地看待这个案件的时候,都认为判决有可能对自己不利的时候,先前对方提出的条件再争取一下有可能比判决结果好的时候,才有调解的基础。

2.案件双方争议不太大。

如果案件本身争议不大,医院内部认可存在医疗损害,需要承担一定比例的赔偿责任,而患方也基本清楚了医方的过错所在,也充分了解到医院该承担的赔偿责任的大小,这时候调解是有一定基础的;但是,如果医方认为患方基本上会败诉,而患方认为医院需要承担很大的赔偿责任,那调解就基本上不可能了。

3.不确定性因素大。

咋看这一点好像和双方争议不大相矛盾,其实不然,当双方都对案件的结果没有把握时,都担心出现不利于自己的结果时,这并不是争议大,反而是双方都有相同的想法,这时候调解意愿高。例如患方掌握有医方伪造病历的证据,但是医患双方都不知道法官会不会认定存在伪造病历,这是不确定性最大的情形:医方认为可能会承担全部赔偿责任,认定伪造病历还要承担行政责任;患方又会认为医院可能承担全部赔偿责任,后果严重,会积极公关法官,而主张伪造病历是无法做鉴定的,那就有可能完败;这个时候,法官是比较容易促成调解的,因为双方都看着法官的态度。

在法院如何调解医疗纠纷?

三、患方调解技巧。

1.琢磨法官心理。

在法院调解,法官虽然不能强制达成调解协议,但是作用是极大的,因为调解不成,法官就会判,所以如果法官暗示一方当事人不接受某一调解方案,就会如何判决,或让案件进入鉴定程序,那对一方当事人压力是很大的。我们经常会遇到法官这样对患方说,你要求的这个金额我是不可能判这么多的,都没有这样的判例;或者对医院说,患方这个要求不会比我判的多。

那么如何去琢磨法官心理呢?当一个案件让法官觉得是个疑难案件、社会影响大、双方都难以接受判决结果、双方都找熟人打招呼的时候,法官是很想促成调解的;当患方怨气很大,或受到的损害很严重,或社会舆论偏向患方,法官是会尽量给医院施加压力按患方意愿赔偿的;当医院调解意愿低,过错不太明显,患方姿态低时,法官又会给患方施加压力降低预期;而如果法官执意促成调解,这是对患方很有利的,因为法官要给医院施加压力比给患方施加压力容易多了,医院不敢得罪法官,但是患者可以,“光脚不怕穿鞋的”,这个时候,患方应该坚持自己的诉求。

2.琢磨医方心理。

琢磨医方心理非常重要,这需要在处理纠纷的过程中去掌握。例如医院如果在评级,那肯定不希望有不利于医院的鉴定结果、判决结果出现;例如医院是初建的民营医院,那肯定不希望有诉讼信息、判决承担赔偿责任的判决书被公开;例如责任医生是个非常有知名度的医生,而犯的过错比较低级的话,是很想调解的;例如这个医院是历来比较愿意协商处理纠纷的,特别是妇幼保健院、儿童医院,女性医生多,调解意愿高;例如整个纠纷处理过程中,医方态度都是比较友好的,都有医务人员参与的(不是只有律师参与),那说明医方很在乎结果,调解意愿也高。

以上是琢磨医院的调解意愿,那如何琢磨医院的调解预期呢(愿意赔偿的金额)?医院一般会有意无意的透露一些信息,例如某个工作人员说:“假设我们按同等责任赔偿,那也达不到你这个金额呀,何况院领导不同意同等责任”,其实这代表医院愿意在同等责任的基础上谈赔偿;如果双方僵持,而医院又不愿意案件程序推进,例如迟迟不交完整病历鉴定,这代表医院还会在最近一次提出的金额上有提高,但是又不情愿按患方的方案赔偿,患方则只需稍作让步即可;如果医方在调解过程中不主动联系患方(一般都会这样),但法官又不断打电话要患方再让一点再让一点,这个法官其实很可能是医院的“代理人”,因为双方都不偏袒的法官是不会只揪住一方当事人反复磨的,这个时候患方最好是坚持自己的诉求;如果医院让步的金额与患方的让步是成比例的,例如双方的差距有20万(医方只愿20万,患方要求40万),患方降低2万后,医方提高4万,那么双方在32-33万之间达成协议的可能性大;一般医院给承办案件的律师或医务科工作人员的权限是一个整数,例如授权在40万以下谈,而这个承办人在40万以下谈是对自己没有任何好处的,他只想案子快点结案,如果患方了解到这个信息,那一定要求在40万以上谈,根据林律师的实践经验,患方是可以争取到40万以上的,如果患方不知道这个信息,那在拉锯的过程中,是可以慢慢猜测到这个权限整数是多少。

3.患方要清楚自己的形势。

患方必须比较清楚的评估医院的责任、客观的鉴定或判决结果,一般想调解结案,患方是弱势的,坚持客观公正的判决结果以上的赔偿是不科学的,因为大部分医院并不担心判决公开,而且有不少套路来影响鉴定或判决结果,同时医院的律师也不是吃素的,可以评估出可能的鉴定或判决结果。所以,患方在客观、公正的判决金额之下调解结案为妥。

患方也必须清楚己方的不利因素,例如没有尸检、案情复杂、医院过错不明显,这就有可能鉴定机构不受理,多家机构均不受理后,法院是会终止委托鉴定的,患方很有可能败诉,如果是这种局面,患方应当尽量调低赔偿预期。

患方还要清楚司法环境,特别是可选鉴定机构的“性格”,是容易退卷,还是向来偏向医院,还是不专业?林律师对于某些法院的案件或某些省份的案件,是不太愿意承办的,可选的鉴定机构就那么几家,或者地方保护主义强,案件结果一般都不好看。

最后,患方还要清楚病人的情况,病人能不能等到判决结果出来(很多病人有多种基础疾病,因为医损导致的伤残主张赔偿,但如果患者因为其他疾病死亡,那就无法主张赔偿了,例如植物人纠纷)?伤残等级会不会在鉴定的时候比现在要低(患者虽已过伤残鉴定时限,但经过康复治疗功能障碍不断好转)?还要评估医院会不会在漫长的诉讼过程中跑路?医院有没有支付能力?

在法院如何调解医疗纠纷?

总之,医疗纠纷在法院调解,需要天时地利人和,更需要技巧,建议委托专业的医疗纠纷律师代理,会使调解的成功率更高,获得的权益更多。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 北京征地拆迁律师事务所前十名 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 债权 刑事案件 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 当事人 客户