时间：2022-12-05 03:51:38来源：法律常识
套路贷诈骗案件中，很多家属都会关心类似的问题：家属不能会见怎么办，套路贷技术人员是否构成诈骗罪，诈骗罪取保候审怎么申请，套路贷取保候审案例有哪些。有当事人家属抱着很多疑问到浙江允道律师事务所咨询，叶斌律师有着14年的刑事办案经验，结合以前办理过的套路贷技术人员诈骗罪取保候审案例给家属分析辩护方案，家属信任并委托叶律师代理案件，最后取得了当事人30天取保候审走出看守所的好结果。
【案件委托】
当事人因诈骗罪被刑事拘留后，家属找到浙江允道律师事务所叶斌律师。家属只知道当事人是技术人员，不清楚当事人为什么会涉嫌诈骗犯罪，希望委托律师会见了解情况。在委托之时，家属最迫切的目标是先行取保候审，让当事人从看守所出来。
【办案情况】
叶律师对案件非常重视，立即安排会见当事人。当事人向律师坦白，公司通过APP非法放贷，技术部门只负责维护放贷APP，不了解贷款催收事宜。叶律师会见之后更加坚定了当事人不构成诈骗罪的想法，随后多次约见承办人跟进案件进展，递交取保候审申请书。最终，辩护律师的意见得到采纳，当事人刑事拘留30天后取保候审。
【案情简介】
当事人入职杭州某商贸有限公司，在技术部门做程序员。一开始公司是做电子商务的，后来公司通过APP非法放贷，要求程序员对放贷APP进行维护、修复BUG、调整功能。最后，公司业务部门和技术部门员工因涉嫌诈骗罪被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留。
【辩护思路】
一、当事人客观上并未实施虚构事实隐瞒真相的欺诈行为
放贷APP通过签订代扣协议扣回服务费的行为，被害人系明知且同意，不属于虚构事实隐瞒真相的欺诈行为。2018年9月份左右，老板交给技术部门放贷APP，要求程序员进行维护、修复BUG，调整功能。放贷APP在交给技术部门时，系统已经完善，整个操作流程已经确定。技术部门员工在测试软件时发现，用户下载APP后，需要注册账号、实名认证、绑定银行卡、签署代付代扣协议以及授权通讯录，用户点击立即借款后可以看到借款金额、还款期限、实际到账金额、扣除的服务费、需还款金额等。本案中的代扣协议扣回的服务费，实质上就是指砍头息，不能说凡是存在砍头息的高利贷都一律认定为诈骗罪，如果客户在借款前就被明确告知砍头息的存在，代扣行为则不宜认定为虚构事实隐瞒真相的欺诈行为，客户也并未产生错误认识，并非基于错误认识借款还款，不符合诈骗罪的客观构成要件。
二、当事人主观上并不明知运营商存在诈骗行为，不具有非法占有目的
当事人等技术部门员工，虽然看到放贷APP中存在代扣协议可以扣回服务费，看到“利息低、下款快“等广告诱导，但是主观上并不明知运营商是通过欺诈行为形成债权债务关系，不具有帮助非法占有的主观故意。根据2020年第5期《人民司法》刊登的《审理“套路贷”犯罪案件的法律适用》，如果行为人仅是以低息、无抵押等虚假宣传方式诱骗被害人借款，但借款中没有采用欺骗、威胁的方式形成债权债务关系，则不应当认定为具有非法占有的目的。结合本案具体情形，即使当事人在测试放贷APP时，有“利息低、下款快“等广告诱导，但是广告导致的结果也仅仅是使借款人下载APP，并按照APP上的指引进一步了解实际的借款情况，属于辅助欺诈行为，并非运营商非法占有目的他人财物的核心欺诈行为。客户在明知需要代扣服务费的情况下，同意通过放贷APP借款，亦不能认定运营商的非法占有目的。当事人等技术部门员工与运营商无任何直接接触，对于运营商是否存在诈骗行为、是否具有非法占有目的无具体明确的认知，更加不具有帮助运营商非法占有的主观故意。
三、当事人依法可以认定为从犯，犯罪地位较低，所起作用较小
第一，当事人依法可认定为从犯，犯罪地位较低。当事人入职后，只是负责传达技术部门总管的指令，不具有任何实际上的管理职责。劳动合同无法体现当事人的技术部门管理层地位，所得工资和技术部门其他相同工种的员工相差不大，并未享受到任何违法所得的提成或奖金。
第二，当事人等普通技术员对于运营商非法放贷所起的作用较小。放贷APP给到技术部门时，已经是可以上线运营的完整APP,维护行为对于运营商的帮助极小，只是解决一下APP运行问题，并未涉及被害人借款、下款、还款的核心技术问题。
